• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 октября 2008 года Дело N А56-35955/2008



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Гранова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области к Филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кингисеппское отделение N1883 третье лицо о привлечении к административной ответственности при участии

от истца (заявителя) Петровой Е.Е. - дов. от 06.10.08 г. N01

от ответчика Ягненковой Д.А. - дов. от 28.11.07 г. N549577 установил:

Кингисеппский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кингисеппского отделения N 1883 (далее - Банк) за нарушение статей 6 и 70 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с правилами части 2 ст. 14.17. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Представитель Банка в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что филиал не может быть привлечен к ответственности, не будучи юридическим лицом, отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя, суд установил следующее:

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного документа N 2-1037 от 10.01.2008, выданного судебным участком N 40, о взыскании задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение в сумме 23 978 рублей 74 копейки с Горшкова Николая Борисовича в пользу МУПП «Ивангорские теплосети», судебным приставом-исполнителем Бедриковым И.К. было возбуждено исполнительное производство N 14149/447-21/08. 11 августа 2008 года им было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в Кингисеппском отделении N 1883 Сбербанка на лицевом счете N 42307810355301003416. Постановление было направлено в Банк и исполнено Банком 14.08.2008. В ответе Бана указано, что списание денежных средств с расчетного счета должника будет производиться по мере поступления денежных средств. 15.08.2008 с расчетного счета должника были списаны денежные средства в сумме 33 руб.41 коп.

Посчитав, что Банком были нарушены требования ст. 6, 70 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», 08 сентября 2008 года приставом в присутствии представителя Банка по факту выявленного нарушения был составлен протокол N 004910 в соответствии с правилами части 2 ст. 14.17 КоАП РФ.

09.09.2008 Кингисеппский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу, исходя из следующего

Из содержания статей 2.1 и 2.4 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть привлечены физические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица.

Субъектом административной ответственности, установленной статьей 14.17 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении филиала Банка, не являющегося юридическим лицом, а следовательно, и субъектом административного правонарушения.

В соответствии с правилами части 1 ст.150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья
Гранова Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-35955/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 октября 2008

Поиск в тексте