• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 года Дело N А56-20097/2008



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявитель: ОАО «Ульяновский автомобильный завод» заинтересованное лицо: Межрегиональная Инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N8

о признании недействительным решения N18-09-04/05275 от 04.02.2008г. и обязании предоставить налоговые вычеты и произвести зачет переплаты по НДС при участии от заявителя: не явился от заинтересованного лица : Богдашева В.И., доверенность от 27.04.2008г. установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» ( далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N8 ( далее - ответчик, налоговый орган) от 02.04.2008 года N18-09-04/05275, обязать ответчика предоставить налоговые вычеты и произвести зачет образовавшейся переплаты в счет текущих платежей.

Ответчик не признал требования заявителя, поскольку налогоплательщик представил заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога за пределами трехгодичного срока.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, установил следующее:

11.02.2008г. Заявитель направил в адрес налогового органа уточненные налоговые декларации по НДС за январь, февраль, март, апрель, июнь, август, сентябрь и ноябрь 2002г., а также заявление N171/37 от 11.03.2008г. с просьбой возникшую переплату в сумме 1 919 802 руб. 00 коп. направить на уплату текущих платежей.

Налоговый орган вынес мотивированное заключение от 02.04.2008г. N18-09-04/05275 о невозможности проведения проверки представленных налоговых деклараций и проведении зачета по налогу.

Основанием для отказа заявителю послужило то, что уточненные налоговые декларации были представлены по налоговым периодам за пределами трехгодичного срока.

Требования Общества по признанию недействительным решения налогового органа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями статьи 81 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогоплательщиков представлять уточненные налоговые декларации и это право не ограничено каким-либо сроком.

В соответствии с п.2 ст. 80 НК РФ, налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в принятии налоговой декларации.

Согласно п.1 ст.174 НК РФ, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, срок исполнения обязанностей, установленных ст.174 НК РФ, по декларациям за январь, февраль, март, апрель, июнь, август, сентябрь и ноябрь 2002г. истек соответственно 20 февраля, 20 марта, 20 апреля, 20 мая, 20 июля, 20 сентября, 20 октября, 20 декабря 2002 года.

11.03.2008г. налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате возникшей переплаты по НДС за 2002 год в сумме 1 919 802 руб.

Однако, согласно п.7 ст. 78 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Кроме того, Федеральным арбитражным судом Поволжского округа было принято постановление от 05 июля 2007 года по делу NА72-4858/2006, по которому ОАО «Ульяновский автомобильный завод» обжаловало решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ульяновской области N412 от 20.06.2006г.

Данным решением, принятым по результатам выездной налоговой проверки, налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов по НДС за 2002 год, так как представленные Обществом документы не соответствуют требованиям налогового законодательства и не позволяют признать за ним право на применение ставки 0% по НДС.

Таким образом, Общество повторно заявило указанные налоговые вычеты, в применении которых отказано решением налогового органа и это решение признано судом в данной части законным и обоснованным.

При представлении уточненных налоговых деклараций в 2008г. и в материалы дела заявителем не представлены доказательства согласно п.1 ст.165 НК РФ, подтверждающие правомерность получения возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%. ( в том числе CMR и платежные документы, подтверждающие оплату товара иностранным покупателем).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленных ОАО «Ульяновский автомобильный завод» требований отказать.

2. Расходы по госпошлине в размере 23100 рублей оставить на заявителе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Галкина Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-20097/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 октября 2008

Поиск в тексте