АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2008 года Дело N А56-14884/2008

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В., при участии

от истца - представитель Мардашова А.А., доверенность N 801/09-01 от 09.01.2008

от ответчика - не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - ОАО "Страховая компания ГАЙДЕ"

ответчик - ОАО "Поддержка-Гарант" о взыскании 80.818 руб. 00 коп., установил:

Истец - открытое акционерное общество «Страховая компания «ГАЙДЕ», обратился с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Поддержка-Гарант», о взыскании в порядке суброгации 870.818 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

05 июня 2007 года на Приморском шоссе в п. Ольгино в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Герасимова В.М., управлявшего автомашиной «БМВ 528», г.р.з. Е 158 ЕА 98 и водителя Самоварова А.А., управлявшего автомашиной «ПАЗ 3205», г.р.з. В 972 СО 78.

Как следует из постановления 78ГС по делу об административном правонарушении от 05.06.2007, составленного инспектором ОГИБДД Приморского РУВД Санкт-Петербурга дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Самоварова А.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «БМВ 528», г.р.з. Е 158 ЕА 98, были причинены повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2007, выданной ОГИБДД Приморского района Санкт-Петербурга, актом осмотра транспортного средства от 05.06.2007 и отчетом об оценке N189/176 об определении стоимости восстановительного ремонта, произведенным автоэкспертным центром ООО «Трио».

На момент причинения вреда автомобиль «БМВ 528», г.р.з. Е 158 ЕА 98, был застрахован ОАО «Страховая компания Гайде» по договору страхования транспортных средств (Страховой полис N 1275/07-08 от 21.05.2007).

На основании заявления на выплату страхового возмещения от 06.06.2007 истец выплатил страховое возмещение в сумме 111.420 руб. 00 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, путем перечисления денежных средств ЗАО «Бонтон» - СТО, осуществившему ремонт автомобиля, что подтверждается платежными поручениями N3868 от 02.07.2007 и N3543 от 08.06.2007.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем «ПАЗ 3205», г.р.з. В 972 СО 78, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Поддержка-Гарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0297005725).

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ истец 14.11.2007 в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 80.818 руб. 00 коп. - стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В связи с тем, что в установленный п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 15-дневный срок ответчик на претензию истца не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет выплаченного страхового возмещения составлен в соответствии с методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния, утвержденного приказом Минэкономики РФ от 04.07.1998, Методикой оценки остаточной стоимости ТС с учетом технического состояния, определением стоимости и затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автотранспортных средств и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Поддержка-Гарант» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» 80818руб. 00коп. - сумму выплаченного страхового возмещения, 2924руб. 54коп. - государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка