• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2008 года Дело N А56-19102/2008



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Концерн "Океанприбор" ответчик: ФГУП ЦНИИ "Электроприбор" третье лицо: о взыскании 12500руб. при участии

- от истца: Михайлов В.Е. по доверенности N 10 от 09.01.2008

Ольхина А.А. по доверенности N 10 от 04.09.2007

- от ответчика: ПлиссА.П. по доверенности N 44/100 от 15.04.2007

Дмитракова А.А. по доверенности N 69 от 10.04.2008 установил:

ОАО "Концерн "Океанприбор" обратилось с иском о взыскании с 12 000 руб. задолженности по договору N15-97/50 от 26.11.1997, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе слушанья дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать 2 321 433 руб. задолженности по подэтапу 2.1.3.4 по договору N15-97/50 от 26.11.1997, 551 791 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2006 по 01.09.2008. Увеличения иска принято судом определением от 01.09.2008. Мотивируя требования, истец ссылался на согласование цены представителем заказчика 426ВПМОРФ в размере 15 521 613руб. Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие согласование цены заказчиком, каковым является не 426 ВП МО РФ, а в/ч 31270.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП «ЦНИИ «Морфизприбор» и ФГУП «ЦНИИ «Электроприбор» был подписан договор N 15-97/50 от 26.11.1997г. на выполнение работ по теме ОКР «Чернолесье-1»

Дополнительным соглашением N 7 к договору N 15-97/50 был введен подэтап 2.1.3.4, а 02.11.2005 г. был подписан протокол N 79-05, установивший согласованную ориентировочную цену этого подэтапа в размере 18 000 000руб.

В соответствии сост. 2 и 6 Федерального закона « о государственном оборонном заказе» работы оплачиваются по цене, утвержденной генеральным заказчикам.

Согласно п. 2 договора заказчиком работ являлась в/ч 25106, а в 2005 году -в/ч 31270, что следует из дополнительного соглашения N 708/02/28/Д15/0217-02 от 30.11.2005 г., а не 426 ВПМО РФ.

Указанное обстоятельство установлено так же актом по делу N А56-3153/2007( л. д. 86).

Согласно протоколу N 52-06 (л.д.80) ген. Заказчик- в/ч 31270 согласовал цену подэтапа 2.1.3.4 в размере 14 003 800руб.

Соответственно, с учетом произведенного аванса в размере 13200180руб., что отражено в акте приемки подэтапа 2.1.3.4( л.д.60) и не оспаривалось истцом, задолженность ответчика составляет 803620руб.

Истец заявил, что цену подэтапа2.1.3.4 в размере 140 03800руб. не согласовал.

Из изложенного следует, что стороны не согласовали цену этапа.

Согласно ст. 432ГК РФ цена является существенным условием договора, поскольку условиями договора предусмотрено ее согласование.

Следовательно при отсутствии согласования цены договор является незаключенным.

Соответственно требования истца являются необоснованными.

Однако, ответчик согласен с размером иска в сумме 803620руб., в связи с чем указанную сумму суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ФГУП ЦНИИ "Электроприбор" в пользу ОАО "Концерн "Океанприбор" 803 620руб. задолженности, 500руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать Взыскать ОАО "Концерн "Океанприбор" в доход федерального бюджета 14036руб. 20 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Калинина Л.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-19102/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 октября 2008

Поиск в тексте