АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2008 года Дело N А56-30833/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полуденовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ГУП "Водоканал СПб"

ответчик: Смирновская квартирно-эксплуатационная часть района о взыскании 142 510 руб. 03 коп. при участии

- от истца: Малышева И.И. - доверенность от 06.06.2008 N01-30-357/08;

- от ответчика: Разгоняев Е.В. - доверенность от 19.09.2008 б/н. установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Смирновской квартирно-эксплуатационной части района (далее - Ответчик) о взыскании 142510 руб. 03 коп. - задолженность по договору N17-60064/10-О от 11.01.2005 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.02.2008 по 30.06.2008.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, доказательств погашения задолженности не представил.

Определением от 09.09.2008 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п.1 ст.137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 24.10.2008 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

11.01.2005 между сторонами заключен договор N17-60064/10-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого в период с 01.02.2008 по 30.06.2008 Истец предоставил Ответчику услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Факт оказания услуг на сумму 142510 руб. 03 коп. подтверждается счетами-фактурами, платежными документами, выставленными Ответчику на оплату, которые в нарушение п.5.1. Договора не были оплачены.

Сумма задолженности по Договору за период с 01.02.2008 по 30.06.2008 составляет 142510 руб. 03 коп., что подтверждается актом сверки расчетов за услуги по водопотреблению и водоотведению, подписанным сторонами, т.е. признана Ответчиком в полном объеме и по сумме не оспаривается.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

Обязанность Ответчика по оплате услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ предусмотрена п. 3.2.8. и п. 5.1. Договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1, п.3 ст.110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Смирновской квартирно-эксплуатационной части района в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 142510 руб. 03 коп. - задолженность, 4350 руб. 20 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка