АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2008 года Дело N А56-24303/2008
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Балтийская Металлургическая Компания", ответчик: ООО "Невская Строительная Компания", о взыскании 2 523 531,9 руб. при участии
- от истца: Соколова Т.Н., представитель по доверенности от 01.10.08,
- от ответчика: Подъячева М.Б., представитель по доверенности от 13.10.08, установил:
ЗАО "Балтийская Металлургическая Компания" обратилось в суд с иском к ООО "Невская Строительная Компания" о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа, всего 2 523 531,9 руб.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на ненадлежащее оформление товарных накладных, представленных истцом, признал требования на сумму 24564,95 руб.
С согласия сторон суд завершил слушание дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд установил следующее.
30 апреля 2008 г. между ООО «Невская Строительная Компания» и ЗАО «Балтийская Металлургическая Компания» был заключен договор поставки N30/04/08. В рамках указанного договора согласно товарным накладным в адрес ООО «Невская Строительная Компания» поставлялся металлопрокат. Кроме того, в рамках указанного договора Покупателю оказывались услуги по доставке и резке продукции.
П. 3.6 Договора N30/04/08 предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента передачи ему товара.
Ответчиком не оплачен товар, полученный согласно следующим документам:
· ТН N 2206 от 17.05.2008 г. - сумма долга 637 000,01 руб.
· ТН, акт N 2823 от 03.06.2008 г. - сумма долга 151 200,00 руб.
· ТН N 2824 от 03.06.2008 г. - сумма долга 215 600,00 руб.
· ТН N 2947 от 07.06.2008 г. - сумма долга 369 999,97 руб.
· ТН N 2971 от 07.06.2008 г. - сумма долга 403 236,55 руб.
· ТН, акт N 3047 от 10.06.2008 г. - сумма долга 45 689,97 руб.
· ТН, акт N 3288 от 12.06.2008 г. - сумма долга 117 499,99 руб.
· ТН N 3289 от 16.06.2008 г. - сумма долга 105 000,00 руб.
· ТН, акт N 3205 от 18.06.2008 г. - сумма долга 422 974,45 руб., а также п. 3.8 договора поставки N30/04/08 от 30.04.2008 г. предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара в виде неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления сумма неустойки, подлежащая оплате, составляет 55 330,96 руб.
Ответчик не отрицал вышеуказанные обстоятельства, возражая против иска, сослался на то, что товарные накладные подписаны не материально ответственными лицами, вследствие чего не могут быть приняты как допустимые доказательства факта поставки. Поскольку акты оказания транспортных услуг подписаны генеральным директором, ответчик признал задолженность по этим актам в сумме 24 564,95 руб.
Истец с доводами ответчика не согласился, указав, что акты подписаны сотрудниками истца, скреплены печатями организации, и никогда никаких претензий не заявлялось.
Суд полагает доводы ответчика необоснованными, исходя из следующего.
Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.
Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Лица, подписавшие накладные, являлись сотрудниками ответчика, их подписи скреплены печатью организации. Каких-либо заявлений о том, что действия этих лиц повлекли неполучение товара либо иные негативные последствия для ответчика, ответчик не сделал.
Ненадлежащее оформление товарных накладных, на которые ссылается ответчик, допущено с его стороны, ввиду чего ответчик должен принимать меры, направленные на правильное ведение его организацией документооборота.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона, доводы ответчика отклоняются.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невская строительная компания» в пользу закрытого акционерного общества «Балтийская Металлургическая Компания» 2468200,94 руб. задолженности по договору от 30.04.08; 55330,96 руб. пени за просрочку платежа; 24117,66 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2547649,56 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Виноградова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
