АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2008 года Дело N А56-18089/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саутенкиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Ферромет" ответчик: ОАО "Невский завод" о взыскании 1 290 380,91 руб. по договору на изготовление и поставку продукции при участии

- от истца: представитель Мажирин М.Е. по доверенности от 04.08.2008

- от ответчика: адвокат Воронина Н.В. по доверенности от 07.09.2007 установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ферромет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Невский завод" о взыскании 1 290 380,91 руб. по договору на изготовление и поставку продукции от 10.10.2006 N 633ОКИД.

Определением от 05.08.2008 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

Протокольным определением от 06.10.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для заключения сторонами мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражал, заявил, что истец не имеет намерений заключать мировое соглашение, просил удовлетворить исковые требования, а также пояснил, что готов сам вывезти модельный комплект с территории ответчика.

Ответчик возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ферромет» (далее - Истец) и ОАО «Невский завод» (далее -Ответчик) 10.10.2006 был заключен договор N 633ОКИД (далее - Договор) и Спецификация N 1 к Договору от 19.12.2006.

Согласно Договору Ответчик обязался изготовить штатную и головную отливку корпуса насоса РНАТ 732311.001, а также Модельный комплект, который входит в состав головной отливки.

В соответствии с условиями Договора Истец обязан был произвести оплату продукции 85%-ным авансовым платежом от суммы договора в течение 5 банковских дней с даты выставления счета на предоплату.

Оставшиеся 15% от суммы договора оплачиваются в течение 5 дней с момента уведомления Истца о готовности продукции.

В соответствии с условиями Спецификации установлены следующие сроки изготовления продукции:

- срок изготовления Модельного комплекта - в течение 3-х месяцев после получения 85%-ного авансового платежа,

- срок изготовления литья - в течение 2-х месяцев после изготовления Модельного комплекта.

Таким образом, конечный срок изготовления продукции - не позднее 5 месяцев с момента получения аванса.

Истец выполнил свои обязательства, перечислил ответчику сумму авансового платежа по счету N 1260 от 22.12.2006, что подтверждается платежным поручением N 8 от 25.12.2006 в размере 85% от суммы Договора, что составило 1 821 566,15 руб.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств исполнил условия договора в части изготовления Модельного комплекта, стоимостью согласно Спецификации 450 218 руб. (без НДС).

Модельный комплект принят комиссией в составе представителей Истца Ответчика и ФГУП «ОКБМ».

Однако как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчиком, в настоящий момент Модельный комплект находится на территории Ответчика и не передается Истцу для вывоза вместе надлежаще оформленными товаросопроводительными документами.

В остальной части Ответчик свои обязательства по изготовлению продукции не исполнил.

Таким образом, просрочка Ответчика по исполнению условий договора составляет более года, а неотработанный аванс равен 1 290 308,91 руб.

Статьями 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно нормам статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При просрочке сроков наступают указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения, согласно которому должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда Продавец (Поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом (Поставщиком).

Истец в соответствии с условиями Договора направлял Ответчику претензии 31.01.2008, 08.04.2008, в которых требовал возвращения необработанного аванса и выдачи Модельного комплекта, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Невский завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ферромет" неотработанный аванс в сумме 1 290 380 руб. 91 коп., в возмещение расходов по госпошлине 19 951 руб. 90 коп.

2. Обязать Открытое акционерное общество "Невский завод" передать Обществу с ограниченной ответственностью "Ферромет" Модельный комплект корпуса насоса РНАТ 732311.001.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка