АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2008 года Дело N А56-29993/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ГУП «Водоканал СПб»

заинтересованное лицо Государственная административно-техническая инспекция

Правительства Санкт-Петербурга об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности при участии

от заявителя - Волошина Е.В., доверенность от 28.12.2007 N 01-29-652/07,

от заинтересованного лица - Яниксон О.А., доверенность от 09.01.2008 N 01-04-7/08 установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 23.07.2008 N 2394 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» (далее - Закон N 239-39).

В судебном заседании представитель Предприятия уточнил заявленные требование в порядке статьи 49 АПК РФ, и просит изменить постановление Инспекции N 2394, заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение. При этом пояснил, что Предприятие факт административного правонарушения не оспаривает и считает себя виновным, полагая при этом, что санкция, установленная статьей 10 Закона N 239-29 в виде штрафа в размере 150000 руб. несоразмерна содеянному правонарушению, поскольку на момент окончания срока действия ордера все работы выполнены, благоустройство восстановлено.

Представитель Инспекции считает привлечение Предприятия к административной ответственности правомерным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Инспекции от 23.07.2008 N 2394 Предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона N 239-29, в виде штрафа в размере 150 000 руб. за неисполнение в срок до 26.06.2008 порядка закрытия ордера ГАТИ N 1079 от 28.03.2008. Срок действия ордера ГАТИ истек 26.06.2008, работы выполнены, благоустройство восстановлено, однако, ордер ГАТИ не продлен и не закрыт.

Факт административного правонарушения не оспаривается Предприятием, в связи с чем доказыванию не подлежит в соответствии со статьей 70 АПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, доводов и объяснений заявителя, полностью признавшего факт правонарушения, а также с учетом целей и задач административного законодательства, суд полагает возможным изменить вид назначенного административного наказания на предупреждение.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3.1, 3.2 КоАП РФ, арбитражный суд решил:

Изменить постановление Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 23.07.2008 N 2394 о привлечении Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петребурге», в части назначения наказания, заменив наложение административного штрафа в размере 150 000 руб. на вынесение предупреждения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка