АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2008 года Дело N А56-22408/2007

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2008 г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Водолей" ответчик: ЗАО "РИКЭЛ" о взыскании 3 648 948 руб. 36 коп. при участии

- от истца: пр. С.В. Новиков (дов-ть от 01.07.07 г.)

- от ответчика: не явился установил:

Закрытое акционерное общество «Водолей» (далее - ЗАО «Водолей») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «РИКЭЛ» (далее - ЗАО «РИКЭЛ») о взыскании 3 468 028 руб. задолженности за выполненные по договору от 27.12.2006 N 213/06 работы и 180 920 руб. неустойки за просрочку платежей.

ЗАО «РИКЭЛ» предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО «Водолей» 867 712 руб. 93 коп. задолженности и 1 933 060 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 16.02.2007 по 31.08.2007.

ЗАО «Водолей» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 3 388 303 руб. 32 коп.- задолженности и 286 825 руб. 95 коп. неустойки за просрочку платежей.

ЗАО «РИКЭЛ» также в порядке названной нормы права уменьшило размер исковых требований и просило взыскать с ЗАО «Водолей» 833 314 руб. 93 коп. задолженности и 1 772 843 руб. 30 коп. неустойки.

Решением от 22.11.2007 иск ЗАО «Водолей» к ЗАО «РИКЭЛ» оставлен без рассмотрения. Встречный иск удовлетворен частично: с ЗАО «Водолей» в пользу ЗАО «РИКЭЛ» взыскано 1 772 843 руб. 30 коп. неустойки, в остальной части взыскания задолженности отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 определение суда первой инстанции об оставлении иска ЗАО «Водолей» без рассмотрения, содержащееся в решении от 22.11.2007, отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму иска в части требования о взыскании неустойки до 183 453 руб. 99 коп.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился.

22.10.08 г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражения против перехода в основное заседание в связи с невозможностью явки представителя.

Подготовка дела к судебному разбирательству была окончена в судебном заседании 30.09.08 г. с участием представителя ответчика, судебное разбирательство было назначено на 28.10.08 г.

В связи с чем согласование сторон на проведение судебного разбирательства не требуется.

Невозможность явки представителя не является достаточным условием для отложения рассмотрения дела в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

В связи с чем ходатайство ответчика судом отклонено, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

27.12.2006г. в редакции протокола разногласий от 28.12.2006г. ЗАО «РИКЭЛ» (заказчик) и ЗАО «Водолей» (подрядчик) заключили договор подряда N 213/06 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение в полном объеме комплекса работ по устройству наружных сетей водопровода и канализации в соответствии с рабочей документацией с восстановлением асфальто-бетонного покрытия на объекте - жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Южнее р. Волковки, квартал 30, корпуса 22, 26.

Стоимость работ по договору определена соглашением сторон на основании смет NN 1, 2, 3, 4, 5 и протокола согласования договорной цены и составляет 7.640.068 руб. 00 коп. Цена работ является твердой и может быть увеличена только по соглашению сторон в случае необходимости выполнения дополнительных работ.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено перечисление заказчиком подрядчику аванса в размере 10% от стоимости работ по договору в течение 5 банковских дней со дня подписания договора.

В случае нарушения заказчиком сроков исполнения своих обязательств свыше 3 рабочих дней, срок выполнения работ сдвигается соразмерно сроку просрочки заказчика (пункт 3.3 договора в редакции протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора заказчик обязан передать подрядчику по акту сдачи-приемки фронт работ. Пунктами 4.1.6, 4.1.7, 4.1.10 договора установлена обязанность заказчика предоставить подрядчику строительную площадку в границах землеотвода для производства работ в течение 3 дней с момента подписания договора по акту, согласованную всеми заинтересованными сторонними организациями рабочую проектную документацию в течение 3-х дней с момента подписания договора, а также оплатить счета сторонних организаций за разрешения и согласования, необходимые для производства работ на объекте.

За нарушение заказчиком сроков оплаты предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.6 договора соблюдение претензионного порядка обязательно.

05.04.2007г. к договору подряда N 213-06 от 27.12.2006г. сторонами подписано дополнительное соглашение N 1-1, предусматривающее выполнение подрядчиком комплекса дополнительных работ, аналогичных установленным пунктом 1.1 договора на объекте - жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Южнее р. Волковки, квартал 30, корпус 23.

Пунктами 2, 3 дополнительного соглашения установлена стоимость дополнительных работ - 3.938.672 руб.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения «во всем остальном стороны руководствуются положениями договора подряда N 213/06 от 27.12.2006г.»

ЗАО «Водолей» по договору выполнены работы по устройству наружных сетей водопровода и канализации и благоустройству (поребрик, песок, щебень) для корпуса 22 по пункту 1 графика производства работ в период с 01.03.2007г. по 30.04.2007г. на общую сумму

875.483 руб. 50 коп.

По пункту 4 графика истцом выполнены работы по благоустройству (включая восстановление асфальто-бетонного покрытия) в период с 01.05.2007г. по 31.05.2007г. на сумму 160.484 руб. 72 коп.

В период с 09.01.2007г. по 31.05.2007г. выполнены работы по устройству наружных сетей водопровода и канализации для корпуса 22, а также благоустройству и монтажу фильтрующего патрона на сумму 1.482.618 руб. 80 коп.

Работы по благоустройству (включая восстановление асфальто-бетонного покрытия) выполнены в период с 01.05.2007г. по 31.05.2007г. на сумму 48.229 руб. 20 коп.

Работы по устройству наружных сетей, водопроводов и канализации для корпуса 26, благоустройство (поребрик, песок, щебень), включая восстановление асфальто-бетонного покрытия, выполнены истцом в период с 09.01.2007г. по 30.04.2007г. на сумму 1.241.866 руб. 00 коп. (по сметному расчету N 3)

Работы по устройству наружных сетей, водопроводов и канализации для корпуса 26, благоустройство (поребрик, песок, щебень), включая восстановление асфальто-бетонного покрытия, выполнены истцом в период с 09.01.2007г. по 30.04.2007г. на сумму 1.083.865 руб. 00 коп. (по сметному расчету N 4).

Работы по устройству высоконапорного водопровода и работы по благоустройству, включая восстановление асфальто-бетонного покрытия в период выполнены истцом в период с 01.03.2007г. по 31.05.2007г. на сумму 2.667.796 руб. 10 коп. (по сметному расчету N 5).

По корпусу 23 истцом выполнены работы по водоснабжению в период с 01.05.2007г. по 31.05.2007г. на сумму 512.665 руб. 00 коп.

В период с 01.05.2007г. по 31.05.2007г. истцом выполнены работы по установке и монтажу канализационной системы на сумму 175.295 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом - постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда от 07.03.08 г. и не подлежат повторному доказыванию.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность составила 3 388 303 руб. 32 коп. Неустойка предъявлена ко взысканию в соответствии с п.7.3 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.

Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные судебные издержки.

Размер издержек подтвержден постановлением от 07.03.08 г.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАО «РИКЭЛ» в пользу ЗАО «Водолей» 3 388 303 руб. 32 коп. - задолженности, 183 453 руб. 99 коп. - неустойки, а всего: 3 571 757 руб. 31 коп., 29 358 руб. 79 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, 55 000 руб. - в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Выдать истцу справку на возврат 516 руб. 86 коп. - госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка