АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2008 года Дело N А56-21421/2008

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: UNISEA Limited ответчик: ООО "ПортТрансСервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: Ивановой А.И., действующей по доверенности без номера от 10.09.08, установил:

компания «UNISEA Limited» обратилась в суд с иском к ООО «ПортТрансСервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно удерживает принадлежащий истцу товар - отходы черных металлов класса 25А-26А в количестве 4609,08 тонн стоимостью 27004945 руб. 40 коп. Одновременно истец ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами - 88703 руб. 74 коп. Истец, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился без объяснения причин, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ. Ответчик иск не признал, указывая, что спорное имущество в его владении не находится и не находилось. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что между компанией «UNISEA Limited» и ООО «Интервторресурс» заключен договор купли-продажи отходов производства черных металлов от 18.12.07 N SS/004/20006A (л.д.41-47).

Истец утверждает, что приобретенный им на основании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 05.03.08 товар - отходы производства черных металлов - в количестве 4609,08 тонн стоимостью 27004945 руб. 40 коп. был принят ответчиком для транспортирования в порт получателя груза, однако до настоящего времени необоснованно удерживается ООО «Порттранссервис». Свою позицию истец мотивирует тем, что ответчиком были выпущены FCR и расписки в получении груза (л.д.11-34). Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ссылается на то, что спорные отходы в его владении не находятся и не находились. В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать суду обоснованность своих исковых требований или возражений.

Таким образом, истцу надлежало представить суду объективные и достоверные доказательства нахождения груза - отходов производства черных металлов - в количестве 4609,08 тонн стоимостью 27004945 руб. 40 коп. у ответчика.

Материалами дела установлено, что ООО «Интерторресурс» и ООО «ПортТрансСервис» заключен договор транспортной экспедиции от 29.02.08 N; 8-1/21, , согласно которому ООО «Порттранссервис» обязался по поручению ООО «Интервторресурс» оказывать последнему транспортно-экспедиторские услуги (л.д.95-103). Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что представленные истцом в обоснование своей позиции FCR оформлялись в рамках дополнительного соглашения к договору с ООО «Интервторресурс» от 21.04.08 (л.д.103) по поручению заказчика, при этом груз находился в ведении и владении ООО «Интервторресурс». Данное обстоятельство подтверждается соответствующим письмом ООО «Интервторресурс2 (л.д.93). Поручения по транспортировке груза от ООО «Интервторресурс» ответчик не получал; из материалов дела следует также, что 23.06.08 ООО «Интервторресурс» проинформировало ответчика о том, что поручение на судовую отгрузку товара в рамках договора SS/004/20006A от 18.12.06 не последует в связи с возникновением спора относительно исполнения условий договора с компанией «UNISEA Limited» (л.д.94). Согласно складской справке, спорный товар находился и находится во владении ООО «Интервторресурс» на площадке, арендованной у ОАО «Петролеспорт» (л.д.92).

Ответчик в судебном заседании утверждал, что в настоящее время ООО «Интервторресурс» отказалось от его услуг в части груза, подлежавшего транспортировке в рамках договора SS/004/20006A от 18.12.06 и отозвало FCR, представленные истцом как доказательства по делу. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим актом (т.2, л.д.124, 125).

Таким образом, анализируя объяснения ответчика и представленные суду материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный товар - отходы черных металлов класса 25А-26А в количестве 4609,08 тонн стоимостью 27004945 руб. 40 коп. - во владении ООО «ПортТрансСервис» не находится, вследствие чего не может быть истребован у ответчика в пользу истца.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что между сторонами по договору SS/004/20006A от 18.12.06 - компанией «UNISEA Limited», истца по настоящему делу, и продавцом - ООО «Интервторресусрс» возник спор относительно надлежащего исполнения взаимных обязательств по договору, в связи с чем, истец поставил перед покупателем вопрос о возврате уплаченных за товар денежных сумм (л.д.105-107, 94). При таких обстоятельствах, по мнению суда, истец не представил суду объективных и достоверных доказательств того, что он является безусловным собственником товара, который просит истребовать.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в сумме 88703 руб. 74 коп. по правилам ст.395 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что денежными средствами истца ответчик не пользовался. Иск об истребовании имущества из владения ООО «ПортТрансСервис» заявлен необоснованно. Соответственно, проценты с ответчика в пользу истца взысканию также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: в удовлетворении иска компании «UNISEA Limited» к ООО «ИнтерВторРесурс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка