АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2008 года Дело N А56-21548/2008

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Интертерминал" ответчик: ООО "СМАРТ Сервис" о взыскании 13 024,53 рублей задолженности и процентов, при участии от истца: представитель Конева Ю.А. (доверенность от 26.08.2008 N 56), от ответчика: не явился, установил:

ООО "Интертерминал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СМАРТ Сервис" о взыскании 11 729,2 рублей задолженности по договору от 03.11.2006 N 150/06-ОС на техническое обслуживание структурированной кабельной сети и локальной вычислительной сети и 1295,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2007 по 09.06.2008, всего в сумме 13 024,53 рублей.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 11 729,2 рублей задолженности и 1 264,04 рублей процентов за период с 01.04.2007 по 09.06.2008, всего в сумме 12 993,24 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

03.11.2006 между сторонами заключен договор 150/06-ОС на техническое обслуживание структурированной кабельной сети и локальной вычислительной сети (далее - «договор»).

В соответствии с п.1.1, 2.1 договора истец (исполнитель) обязывался оказывать ответчику (заказчик) услуги по техническому обслуживанию структурированной кабельной сети и локальной вычислительной сети в арендуемой ответчиком части нежилого помещения 8-Н (часть комнаты N 2) на 2 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д.1 1 литер А, кадастровый номер 78:5573:3:29, а ответчик обязывался оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора оплата должна производиться ответчиком ежемесячно на основании акта оказанных услуг в трехдневный срок с момента получения счета по тарифам, определенным сторонами в приложении N 1 к договору.

Дополнительным соглашением от 31.03.2007 стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 31.03.2007, а также согласились с тем, что ответчик обязуется исполнить свои финансовые обязательства по договору перед истцом до 31.03.2007.

Полагая, что ответчиком не оплачены оказанные ему услуги в феврале 2007 года на сумму 11 729,2 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств оказания услуг по договору в феврале 2007 года, в частности копии счета N 475 от 28.02.2007 на сумму 11 729,2 рублей, который упоминается в претензии ответчику от 16.05.2008 N 119, а также доказательств его направления ответчику.

Кроме того, истцом не представлено акта выполненных работ за февраль 2007 года.

Суд неоднократно указывал истцу на необходимость представления перечисленных выше документов.

Поскольку истцом не представлено доказательств оказания предусмотренных договором услуг в феврале 2007 года, следует признать, что требования истца являются недоказанными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка