АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2008 года Дело N А56-32100/2008

Резолютивная часть определение объявлена 29 октября 2008 г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2008 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Компакт-Сервис» к ООО «БалтикАвтоЛТД» о взыскании задолженности и пени при участии в заседании: от истца: представитель Бородулин С.И. (доверенность от 17.02.2008 N 07) от ответчика: представитель не явился (уведомлен) установил:

ЗАО «Компакт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к ООО «БалтикАвтоЛТД», в которых просил взыскать задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 78 980 руб. в рамках договора N 28 от 21.01.2006 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом и 43 840,59 руб. пени за просрочку платежа, а также 3 956,41 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 14.700 руб. расходов на оплату услуг адвоката.

Определением от 12.09.2008 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 15.10.2008, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, судом было назначено судебное разбирательство.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания от 29.10.2008 представитель ответчика не явился, обоснованных возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец просит взыскать 58 980 руб. долга и 67 727,03 руб. пени по состоянию на 29.10.2008, а также 4 034,14 руб. расходов по госпошлине и 17 600 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнения направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленной квитанцией об отправке уточнений в адрес ответчика.

Уточнения судом приняты.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом за N 28 от 21.01.2008, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по перевозке инертных грузов на общую сумму 98 980 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование оказанных услуг истцом представлены в материалы дела акт N 00000118 от 17.04.2008, подтверждающий факт перевозки груза по договору N 28, которые в соответствии с п. 5.5. договора должны быть оплачены в течение семи банковских дней с даты выставления и подписания счетов за перевозку.

До настоящего времени оплата ответчиком не осуществлена в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также правомерно предъявление истцом и пени, предусмотренные п. 7.5. договора, размер которых по состоянию на 29.10.2008 составляет 67 727,03 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соглашением об оказании адвокатской помощи N 54-78/3928-08 от 03.09.2008 и платежными поручениями N 266 от 05.09.2008 на сумму 14 700 руб. и N 639 от 17.10.2008 на сумму 2 900 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «БалтикАвтоЛТД»:

-в пользу ЗАО «Компакт-сервис» 58 980 руб. долга и 67 727,03 руб. пени, а также 4 034,14 руб. расходов по госпошлине и 17 600 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка