• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2008 года Дело N А56-15304/2008



Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Закрытое акционерное общество «Страховая Компания «ПАРТНЕР» ответчик: Страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 32699, 70 руб. при участии

от истца: представитель по доверенности от 24.03.2008; б/н - Кузьменков М.В. от ответчика: не явился, извещен установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая Компания «ПАРТНЕР» (далее Истец), обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» (далее Ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 32699,70 руб.

В судебном заседании представитель Истца поддержал иск, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, представил доказательство отправки Ответчику всего пакета документов (опись, уведомление о вручении, квитанция N83468).

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания в суд не явился, отзыв не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ответчика.

Выслушав представителя Истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Голубева Н.Б. (страхователь) и ЗАО «СК «БАЛВА» (ЗАО «Страховая компания «Партнер» изменения в уставе л.д.38, 39 (страховщик) 22 мая 2006 года заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки «Mitsubishi Montero», государственный регистрационный номер R 710 CE 98, о чем свидетельствует страховой полис N1176. Одним из страховых случаев, при наступлении которых наступает обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение, является причинение ущерб. Срок действия полиса с 22.05.2006 года по 21.05.2007 года.

В период действия данного договора, а именно 31 мая 2007 года в 08 часов 00 минут в городе Санкт- Петербурге на пр.Мечникова у д.29 произошло дорожно-транспортное проиcшествие (далее по тексту ДТП) с участием застрахованного автомобиля по управлением Голубевой В.К. и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер Р 494 АК 78, под управление водителя Майсюкова А.И., гражданская ответственность, которого застрахована у Ответчика.

В результате ДТП автомобиль марки «Mitsubishi Montero» получил механические повреждения, наличие которых подтверждается копией справки ОГИБДД Калининского РУВД Санкт-Петербурга от 31.05.2006 N3358.

Согласно копии Постановления ОГИБДД Калининского РУВД Санкт-Петербурга о прекращении дела об административном правонарушении от 02.06.2006 виновником ДТП признан водитель Майсюков А.И.

В соответствие с отчетом ООО «Особое мнение» N9663 от 31 мая 2006 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 32710 руб.

Истец, признав названное ДТП с участием Голубевой В.К., страховым случаем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации- общества с ограниченной ответственностью «ЦУКТ-АЗ» /л.д.16/, возместило страхователю ущерб на сумму 32699,70 руб.

Согласно извещения /л.д. 17/, гражданская ответственность виновника ДТП- Майсюкова А.И., застрахована Ответчиком, страховой полис ААА 0268570755.

Согласно пункта 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие с пунктами 3 и 4 статьи 931 названного кодекса, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств в опровержении изложенных, суд находит их достоверными и достаточными для заключения об обоснованности иска, удовлетворении его в полном объеме.

Сумма подлежащая ко взысканию по данному требованию, составляет 32699,70 руб.

В соответствие со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307,99 руб. возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «ПАРТНЕР»: в возмещение ущерба в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 32699,70 руб.; а также в компенсацию судебных расходов по госпошлине 1307,99 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Радынов С.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-15304/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 ноября 2008

Поиск в тексте