АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2008 года Дело N А56-31272/2008
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» ответчик: ЗАСО «Конда» о взыскании 80872,00руб. при участии
- от истца: представитель Потапова И.В. (доверенность от 09.01.2008 N801/09-02)
- от ответчика: не явился установил:
ОАО «Страховая компания Гайде» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО СК «КОНДА» о взыскании в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (суброгации) страхового возмещения 80872руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 25.03.2008 года.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 25.03.2008 года на пересечении пр. Большевиков и ул. Крыленко в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер Х 865 НТ 78 RUS, под управлением водителя Михайлова В.Н. и автомобиля TOYOTA HIACE, государственный регистрационный номер В 094 НР 98, принадлежащего Санкт-Петербургскому Городскому унитарному предприятию «Городской центр размещения рекламы», под управлением водителя Москвина А.В.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2008 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Михайлова В.Н., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобиль TOYOTA HIACE, государственный регистрационный номер В 094 НР 98 получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта TOYOTA HIACE, государственный регистрационный номер В 094 НР 98 с учетом износа согласно отчету об оценке N35/942 составляет 80872руб.
В связи с наступлением страхового случая на основании договора страхования N0583/07-08 от 21.03.2007 года истец, выплатил СПб ГУП «Городской центр размещения рекламы» страховое возмещение в сумме 80872руб. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением N 9670от 23.06.2008 года.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Таким образом, выплатив страховое возмещение «Городской центр размещения рекламы», истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика.
При указанных обстоятельствах и учитывая, что ответчик исковые требования признал, как по праву, так и по размеру суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:
Взыскать с ЗАО СК «КОНДА» в пользу ОАО «Страховая компания Гайде» 80872руб. убытков, 2926руб. 16коп. расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Данилова Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
