АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2008 года Дело N А56-15511/2008
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард"
к ООО "АннаТранс" о взыскании 3 566 120 руб. 77 коп. при участии
от истца - Болонкин В.Н., дов. N 08/363 от 21.07.08
от ответчика - не явился (увед. 07413) установил:
ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АннаТранс" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 3 566 120 руб. 77 коп. по договору N МО 201000408 от 17.02.2005 о приобретении нефтетоплива, заключенному сторонами; а также расходов по госпошлине в сумме 29 330 руб. 60 коп.
Определением арбитражного суда от 10.09.2008 предварительное судебное заседание окончено, назначено судебное разбирательство по делу.
В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомление о дате и месте судебного разбирательства, направленное по известному суду адресу ООО "АннаТранс", возвращено с отметкой органа связи о получении корреспонденции адресатом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, 17.02.2005 между ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" и ООО "АннаТранс" заключен договор N МО 201000408 (в редакции приложений N 1 от 17.02.2005, N 2 от 17.02.2005, дополнительного соглашения от 19.09.2005 - л.д.18-20).
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что данный договор является смешанным, заключен в соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; к отношениям сторон по настоящему договору в соответствующих частях применяются требования гражданского законодательства и правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Требование истца основано на обязательствах, к которым пунктом 1.4 договора применены положения об агентировании.
Согласно пункту 1.4.1 договора истец (исполнитель) за вознаграждение, по поручению ответчика (клиента) от своего имени, но за счет денежных средств клиента, приобретает в интересах клиента нефтепродукты, другие товары и услуги по топливным картам.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательств, поставив в период с февраля 2005 по декабрь 2005 с помощью топливных карт в адрес ответчика нефтепродукты на сумму 15 505 214 руб. 85 коп.
Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными N 181090083/Б от 30.06.2005, N 151090084/Б от 31.05.2005, N 151090084/Н от 31.05.2005, N 181090083/Н от 30.06.2005 (л.д.21-35), наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "АннаТранс".
В соответствии с пунктами 1.3.1, 1.4.1 договора ответчик обязан оплачивать оказанные истцом услуги, а также уплатить истцу агентское вознаграждение. Стоимость информационных услуг по договору составляет 2,9 % от сумы оплаты за нефтепродукты, полученные с использованием топливных карт. Стоимость агентского вознаграждения составляет 0,1% от суммы оплаты за товар.
Пунктом 2.3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2005), с учетом условий пунктов 2.2.1 и 2.2.2 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать счета истца, выставленные на оплату нефтепродуктов и информационных услуг не менее двух раз в месяц в течение 5 дней с момента выставления счета.
Общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику за период действия договора, а также стоимость агентского вознаграждения составила 106 983 руб. 62 коп.
С учетом частичной оплаты товара долг ООО "АннаТранс" составил 3 566 120 руб. 77 коп.
Неоплата ответчиком поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор N МО 201000408 от 17.02.2005 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В нарушение указанных норм ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара в сумме 3 566 120 руб. 77 коп., переданного ему по вышеуказанным товарным накладным, предусмотренную условиями договора N МО 201000408 от 17.02.2005, не исполнил.
При таких обстоятельствах требование ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" о взыскании с ООО "АннаТранс" долга в сумме 3 566 120 руб. 77 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного,
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд: РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "АннаТранс" в пользу ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" долг в сумме 3 566 120 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в сумме 29 330 руб. 60 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Бурденков Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
