• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2008 года Дело N А56-27747/2008



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2008г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевская Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Невские молокопродукты" ответчик: ИП Меркульев Петр Викторович о взыскании 2541728 руб. 58 коп. при участии

от истца - представителя Бондарук С.Ю. по доверенности от 01.08.2008 Nб/н

от ответчика- не явился (не извещен) установил:

После уточнения исковых требований, принятых судом в заседании суда 26.09.2008г., ООО "Невские молокопродукты" просит взыскать с ИП Меркульева Петра Викторовича 2 154 768 руб. 58 коп. - задолженности по оплате поставленной продукции и 386 960 руб.- неустойки за просрочку оплаты, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора купли-продажи N б/н от 01.01.2008г.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать задолженность 1973976 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что после обращения истца в суд ответчик в сентябре и октябре 2008г. во внесудебном порядке оплатил часть долга. В соответствии с правилами ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в суд не явился, возражений не представил, о слушании дела извещен, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы (исх. N 27747), врученной 21.10.2008г.

В соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, признанного судом надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 26.09.2008г. ( л.д. 38).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 01.01.2008г. был заключен договор Nб/н поставки товара. ( л.д. 6-8).

В соответствии с условиями указанного договора истец по товарным накладным N М-00000790 от 31.03.2008г., N М-00001186 от 29.04.2008г. отгрузил ответчику предусмотренные договором товары и направил ответчику счета-фактуры для оплаты, копии указанных документов приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2 договора оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента получения товара на складе Поставщика.

Факт приемки товара подтверждается подписями принимающего лица и печатями на товарных накладных,

В материалах дела имеется акт-сверки расчетов по состоянию на 05.08.2008г, подписанный сторонами, где ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 2338768 руб. 58 коп. (л.д. 29).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме, во время рассмотрения судом дела было оплачено на общую сумму - 751752 руб. 58 коп.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара составляет 1973976 руб. 00 коп. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, продавец вправе потребовать уплаты неустойки (п.6.4 договора). Согласно расчета истца сумма неустойки составила 386960 руб. 00 коп., исходя из периода просрочки с 21.05.2008г. по 20.08.2008г. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 25128 руб. 64 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд пропорционально цене иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Меркульева Петра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Невские молокопродукты" задолженность - 1973976 руб. 00 коп., неустойку - 386960 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине - 25128 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Закржевская Э.С.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-27747/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 ноября 2008

Поиск в тексте