• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2008 года Дело N А56-36593/2008



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денего Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявитель: ОАО «ППО «Электронприбор»

заинтересованное лицо: МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения при участии от заявителя: представитель не допущен к участию в деле в связи с отсутствием документа, удостоверяющего личность,

от заинтересованного лица: Салимзянов Д.В. (доверенность от 22.09.2008 N 20-05/385341),

установил:

Открытое акционерное общество «Петербургское производственное объединение «Электронприбор» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, Инспекция) от 05.05.2008 N 12898.

Обществом в материалы дела представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения от 05.05.2008 года.

Представитель Инспекции не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, руководствуясь положениями статьи 117 АПК РФ, признав причины пропуска срока для обращения в суд уважительными, определил удовлетворить ходатайство Общества и восстановить пропущенный процессуальный срок для общения в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель налогового органа указал, что считает требование Общества подлежащим удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 29.10.2008 года по делу А56-17403/2008, которым признано недействительным требование налогового органа от 07.04.2008 N 65344, на основании которого было вынесено оспариваемое в данном деле решение от 05.05.2008 N 12898.

Представитель налогового органа просил рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Факт признания налоговым органом требований заявителя правомерными отражен в протоколе судебного заседании за подписью представителя налогового органа.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 29.10.2008 года по делу А56-17403/2008 признано недействительным требование МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 07.04.2008 N 65344, на основании которого было вынесено оспариваемое в данном деле решение от 05.05.2008 N 12898 и, учитывая факт признания налоговым органом правомерности требований Общества, суд считает, что требования Общества о признании недействительным решения Инспекции от 05.05.2008 N 12898 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 Информационного письма от 13.03.2007 г. N117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2000 руб., подлежат взысканию в его пользу с налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Признать недействительными решение МИФНС РФ N25 по Санкт-Петербургу от 05.05.2008 N 12898.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу в пользу ОАО «ППО «Электронприбор» государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья
Денего Е.С.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-36593/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 ноября 2008

Поиск в тексте