АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2008 года Дело N А56-36326/2008

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФГУП "Охрана" МВД России к ИП Бедовой Л. В. о взыскании 9 218руб. 85коп. при участии Без вызова сторон установил:

ФГУП "Охрана" МВД России обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Бедовой Л. В. о взыскании 7 087руб. 27коп. задолженности на основании договора N32/49 от 01.11.2005г. на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте, 805руб. 17коп. пени за просрочку платежа и 1 326руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, дело, в соответствии с пунктом 1 статьи 227 АПК РФ, рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N32/49 от 01.11.2005г. на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте, в соответствии с условиями которого предприятие (Истец) обязался осуществлять работы по техническому обслуживанию установок охранной (охранно-пожарной, тревожной) сигнализации (далее - ОПТС), смонтированных на объекте владельца (ответчика), в соответствии с техническими условиями и действующей нормативно-технической документацией.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, осуществляя работу по техническому обслуживанию ОПТС в соответствии с условиями договора.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору (пункт 2.2.1 и п.5.1), оплату оказанных услуг производил недобросовестно. Задолженность по состоянию на 08.08.2008г. составляет 7 087руб. 27коп. и подтверждается материалами дел и расчетом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за просрочку внесения платежа подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что за период с 26.11.2005г. по 14.08.2006г. составляет 805руб. 17коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку указанный договор на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте расторгнут с 15.08.2006г., согласно статье 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.08.2006г. по 08.08.2008г. в размере 1 326руб. 00коп.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ИП Бедовой Л. В. в пользу ФГУП "Охрана" МВД России 7 087руб. 27коп. задолженности, 805руб. 17коп. пени, 1 326руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка