АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2008 года Дело N А56-17402/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борченко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "ЛЕНТРАНС" ответчик: ОАО "КМОЛЗ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен) установил:

Закрытое акционерное общество «ЛЕНТРАНС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Кронштадтский морской ордена Ленина завод» (далее - Завод) о взыскании 6 723 827 руб., в том числе 6 200 000 руб. неосновательного обогащения, полученного по недействительной сделке, и 523 827 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2007 по 25.03.2008.

В судебном заседании 11.08.2008 истец поддержал заявленные требования, в заседание 10.11.2008 стороны не явились, ответчик отзыв на иск не представил, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Завод (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор от 24.05.2007 купли-продажи причальной ремонтной стенки дока им. Велещинского общей площадью 690 кв. м и подкранового пути на набережной дока им. Велещинского общей площадью 1895,3 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Петровская ул., д. 2, лит. АЯ, лит. ЕЩ стоимостью 6 200 000 руб. Указанная сумма перечислена Обществом Заводу платежным поручением от 25.05.2007 N 80.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2007 по делу N А56-17330/2007 удовлетворен иск прокурора в интересах Росимущества, Минобороны, КУГИ, предъявленный к Заводу и Обществу с привлечением в качестве третьего лица Росрегистрации, о признании договора купли-продажи от 24.05.2007 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Завод и Общество подписали акт сверки задолженности, согласно которому задолженность Завода по договору купли-продажи составляет 6 200 000 руб., сумма процентов за период с 25.05.2007 по 25.03.2008 равна 523 827 руб.

Указывая, что денежные средства, перечисленные по недействительной сделке, являются неосновательным обогащением Завода, который не возвращает спорную сумму, ссылаясь на отсутствие у него финансовой возможности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 1103 названного Кодекса, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Между тем, как следует из решения от 26.10.2007 по делу N А56-17330/2007, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2008 и постановлением кассационной инстанции от 12.05.2008, суд применил последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 24.05.2007, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

Указание Обществом в исковом заявлении, что вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки в решении суда по делу N А56-17330/2007 не решен, не соответствует действительности.

В соответствии с решением суда по делу N А56-17330/2007, являющимся в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным и подлежащим исполнению, денежные средства, уплаченные Обществом по договору купли-продажи, должны быть возвращены Заводом.

Таким образом, вопрос о возврате Обществу спорной суммы 6 200 000 руб. уже разрешен в судебном порядке, интерес истца восстановлен при разрешении другого дела арбитражным судом, а удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения применительно к спорным правоотношениям приведет к наличию двух судебных актов, по каждому из которых указанная сумма подлежит уплате Заводом, что является недопустимым.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования обоснованы, соответствуют статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет суммы процентов произведен по установленным ставкам рефинансирования, подтвержден сторонами в акте сверки задолженности. С Завода в пользу Общества взыскивается 523 827 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 3515 руб. 06 коп. судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с открытого акционерного общества «Кронштадтский морской ордена Ленина завод» в пользу закрытого акционерного общества «ЛЕНТРАНС» 523 827 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3515 руб. 06 коп. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка