• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2008 года Дело N А56-22120/2008



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Артис-агро Экспорт" к ЗАО"Веневский маслозавод" третье лицо: ОАО "Маслозавод "Инжавинский" о взыскании 9179586 руб. 34 коп. при участии

- от истца: представителя Казаковой О.Б. по доверенности от 01.10.2007

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен установил:

ООО «Артис-агро Экспорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Веневский маслозавод» о взыскании 8531500 руб. долга по договору поставки от 25.03.2008 N 2503/08 и 648086 руб. 34 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 01.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Маслозавод «Инжавинский».

Ответчик представил отзыв, где признал сумму задолженности в размере 4431500 руб., просил уменьшить размер неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «Маслозавод «Инжавинский» в отзыве поддержало позицию истца, представило документы, подтверждающие отправку принадлежащего истцу масла в адрес ответчика.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что в настоящее время задолженность ответчика составляет 4431500 руб., указал, что требование о взыскании пени заявлено за период по 28.05.2008.

Как следует из материалов дела 25.03.2008 ООО «Артис-агро Экспорт» и ЗАО «Веневский маслозавод» заключили договор поставки N 2503/08, по условиям которого ООО «Артис-агро Экспорт» (поставщик) обязалось поставить ЗАО «Веневский маслозавод» (покупателю) товар, а покупатель - принять товар и оплатить. Согласно пункту 2.5 договора переход права собственности на товар происходит в момент сдачи товара перевозчику (штамп в железнодорожных квитанциях о приеме груза к перевозке).

Дополнительным соглашением N 1 от 25.03.2008 стороны согласовали наименование, количество и цену товара - 300000кг масла рапсового нерафинированного, а также порядок оплаты: 50% стоимости товара в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком покупателю, оставшиеся 50 % стоимости товара покупатель должен оплатить в течение 3-х банковских дней с даты отгрузки товара со станции отправления (штамп станции отправления на железнодорожной накладной).

Поставку товара - масла рапсового нерафинированного железнодорожным транспортом в адрес ответчика произвело ОАО «Маслозавод «Инжавинский», осуществлявшее переработку принадлежащих истцу семян рапса по договору переработки семян рапса от 04.03.2008 N 0403/08. Первая партия товара (224150кг) отправлена третьим лицом ответчику 18.04.2008, что подтверждается квитанциями о приеме груза NN ЭО272340, ЭО271944, ЭО272600, ЭО273004 (л.д. 29-32). Вторая партия товара (56550кг) отправлена 29.04.2008 согласно квитанции о приеме груза N ЭО664968 (л.д. 28). Товар ответчиком получен, что подтверждается отметками на товарных накладных от 18.04.2008 N 245 и от 29.04.2008 N 265 и не оспаривается ответчиком.

Обязательство по оплате поставленного товара ЗАО «Веневский маслозавод» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8531500 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 8531500 руб. долга, 287079 руб. 54 коп. пени по пункту 6.6 договора и 361006 руб. 80 коп. пени по пункту 6.5 договора.

После обращения истца в суд ответчик платежными поручениями от 30.07.2008, от 14.08.2008 и от 18.08.2008 частично погасил долг, на дату рассмотрения дела задолженность составляет 4431500 руб., что не оспаривается сторонами.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Заявленные истцом требования о взыскании 4431500 руб. долга соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом. В остальной части в иске о взыскании долга следует отказать, поскольку ответчиком данная задолженность оплачена.

В пункте 6.5 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты отгруженного товара в виде штрафной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

ЗАО «Веневский маслозавод» допустило просрочку в оплате поставленного товара, условие договора о порядке и сроках оплаты отгруженного товара (3 банковских дня с даты отгрузки товара со станции отправления) не соблюдало.

Требование ООО «Артис-агро Экспорт» о взыскании 361006 руб. 80 коп. пени за период с 23.04.2008 и с 05.05.2008 по каждой поставке соответственно по 28.05.2008 соответствует условиям договора и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив условия договора (процент пени), фактическое исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, размер непогашенной задолженности, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяет требование истца о взыскании 361006 руб. 80 коп. пени по пункту 6.5 договора в полном объеме.

Требование ООО «Артис-агро Экспорт» о взыскании 287079 руб. 54 коп. пени по пункту 6.6 договора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно указанному пункту договора в случае невыполнения обязательств по предварительной оплате стоимости товара в срок, согласованный сторонами в приложениях к договору, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 5% от стоимости неоплаченного товара. В дополнительном соглашении сторонами установлен следующий порядок оплаты: покупатель оплачивает 50% стоимости товара в течение трех банковских дней с даты выставления счета поставщиком, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель должен оплатить в течение трех банковских дней с даты отгрузки товара.

Истец, заявляя требование о применении к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 6.6 договора, не представил доказательств выставления ответчику счета на оплату в порядке, установленном договором. В судебном заседании истец представил суду счет от 09.04.2008 N 319 на оплату 10086750 руб., пояснил, что доказательств направления счета ответчику представить не может.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт нарушения ответчиком обязанности по предварительной оплате.

В иске в этой части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку ответчик частично погасил задолженность после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству суд, госпошлина по требованию о взыскании долга относится на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАО «Веневский маслозавод» в пользу ООО «Артис-агро Экспорт» 4431500 руб. долга, 361006 руб. 80 коп. пени и 55602 руб. 88 коп. расходов на оплату госпошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Боровая А.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-22120/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 ноября 2008

Поиск в тексте