АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2008 года Дело N А56-33530/2008

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полуденовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Метроком" ответчик: ООО "Инфостар" о взыскании 1 372 166 руб. 79 коп. при участии

- от истца: Богатырева С.П. - доверенность от 31.07.2008 N58;

- от ответчика: не явился (уведомление N02515). установил:

ЗАО "Метроком" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Инфостар" (далее - Ответчик) о взыскании 743000 руб. 38 коп. - задолженность за оказанные телематические услуги связи в январе, марте-апреле, августе-декабре 2006 года, январе-декабре 2007 года, январе-июне 2008 года по договору NINFO 01/01 от 15.06.2001 и 629166 руб. 41 коп. - пени за период 100 дней по состоянию на день подачи искового заявления.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N02515), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, от участия в сверке расчетов уклонился.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 19.09.2008 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п.1 ст.137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.11.2008 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

15.06.2001 между сторонами заключен договор NINFO 01/01 на оказание телематических услуг связи (далее - Договор), в соответствии с условиями которого в январе, марте-апреле, августе-декабре 2006 года, январе-декабре 2007 года, январе-июне 2008 года Истец предоставил Ответчику телематические услуги связи.

Факт оказания услуг Ответчику по Договору за спорный период подтверждается данными, полученными с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных телематических услуг связи, и счетами, выставленными для оплаты Ответчику (л.д. 13-38), которые в нарушение п.4.2.1. Договора не были оплачены.

Задолженность Ответчика по оплате оказанных по Договору услуг в январе, марте-апреле, августе-декабре 2006 года, январе-декабре 2007 года, январе-июне 2008 года составляет 743000 руб. 38 коп. и подтверждается расчетом задолженности, представленным Истцом (л.д. 6-7).

Претензий по качеству услуг связи и возникновению спорной задолженности Ответчиком в установленной форме и порядке заявлено не было.

25.03.2008 Истец направил в адрес Ответчика претензию N311-08/оп с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании пеней обосновано п.71 Постановления Правиетльства РФ N575 от 10.09.2007 об оказании телематических услуг связи, который предусматривает, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Сумма начисленный пеней за период 100 дней по состоянию на день подачи искового заявления составляет 629166 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом представленным Истцом (л.д. 6-7).

Однако исходя из принципа гражданского права о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму пеней до 300000 руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Инфостар" в пользу ЗАО "Метроком" 743000 руб. 38 коп. - задолженность, 300000 руб. - пени, 18360 руб. 83 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка