• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2008 года Дело N А56-30967/2008



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаев О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником Дмитриевым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО "РЕСО-Гарантия", ОСАО "РЕСО-Гарантия" ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 12 639 рублей 40 копеек при участии

- от истца: представитель не явился

- от ответчика: Шашева Ильи Аркадьевича (доверенность N 2008/2 от 01.01.2008г.) установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в порядке суброгации 12 639 рублей 40 копеек страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортных средств от 27 сентября 2005 года N АТ0000144/05 (Договор страхования).

Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом (уведомления N 87412, N 87413).

Ответчик иск не признал, отзыв представил непосредственно в судебном заседании.

Согласно статьям 123, 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителя ответчика суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между Страховой компанией (страховщик) и гражданином Карапетян Арамом Георгиевичем (страхователь) заключен Договор страхования. Объектом страхования по данному договору явился автомобиль марки FORD MONDEO 3, 2005 года выпуска, имеющий регистрационный знак О 050 ХА 78.

В период действия договора страхования, а именно 20 сентября 2006 года, вышеуказанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе расследования органами ГИБДД обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия было установлено, что оно произошло по вине Суслова Александра Павловича нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя Карапетян Арама Георгиевича нарушений ПДД не усмотрено (см. Постановление ОГИБДД N 9575 от 21 ноября 2006 года).

В результате ДТП автомобиль FORD MONDEO 3 получил механические повреждения. Согласно отчёту об оценке N АТ 536156 от 30 сентября 2006 года стоимость восстановительного ремонта составила 12 639 рублей 40 копеек.

Автомобиль застрахован в Страховой компании по Договору страхования. Расходным кассовым ордером от 25 декабря 2006 года N 13590 Страховая компания выплатила за ремонт автомобиля Карапетян Араму Георгиевичу стоимость восстановительного ремонта в размере 12 639 рублей 40 копеек.

Гражданская ответственность Суслова Александра Павловича застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ААА 0269309829.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, на основании материалов дорожно-транспортного происшествия предъявил к выплате страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 названной статьи Кодекса перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правоотношения ответчика и третьего лица основаны на договоре N ААА 0269309829. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Размер страхового возмещения подтверждается калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, произведенной независимой оценочной компанией Общество с ограниченной ответственностью «КАР-ЭКС».

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 12 639 рублей 40 копеек страхового возмещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Адаев О.С.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-30967/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2008

Поиск в тексте