• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2008 года Дело N А56-15370/2008



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Экспресс Холод" ответчик: ООО "Наяда", о взыскании 57 000 руб. при участии

- от истца: Куприянов А.А., представитель по доверенности от 05.05.08,

- от ответчика: не явился, извещен, возврат почты с дополнительного адреса, установил:

ООО "Экспресс Холод" обратилось в суд с иском к ООО "Наяда" о взыскании задолженности по договору подряда и пени, всего в размере 57 000 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд установил следующее.

2 ноября 2007 года между ООО "Наяда" (Заказчик) и ООО "Экспресс Холод" был заключен договор подряда N 359-2007, согласно которому Подрядчик должен был выполнить следующие работы: монтаж местной вытяжной вентиляции над мангалом по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 61, лит. А.

Стоимость работ определялась в соответствии с коммерческим предложением (Приложение N 1 к Договору) и составляла 95 000 руб.

Согласно п. 2 Договора оплата произведенных работ должна была производиться Заказчиком в следующем порядке: первоначальная оплата - 47 500 руб.; вторая оплата - 19 000 руб.; окончательный расчет производится после подписания сторонами Договора акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5-ти банковских дней - 28 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик надлежащим образом исполнил свою обязанность по Договору, выполнив все работы, о чем свидетельствует Акт о приемке выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора Заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором.

Однако Заказчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате выполненных работ, уплатив только 47500 руб.

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору виновная Сторона несет ответственность перед другой Стороной в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, но не более 10 % от общей суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства. Согласно расчетам истца размер пени составляет 9 500 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наяда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Холод» 47500 руб. задолженности по договору от 02.11.07; 9500 руб. пени за просрочку платежа, 2210 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 59210 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Виноградова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-15370/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 ноября 2008

Поиск в тексте