АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 ноября 2008 года Дело N А56-28728/2008

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2008

Решение изготовлено в полном объеме 07.11.2008

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьиКонстантиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )

ознакомившись с исковым заявлением ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ОАО «Монолит-Кировстрой» о взыскании 31.343 руб. 84 коп. при участии

от истца: Софян Б.С. (доверенность N 01-30-134/08 от 08.02.2008)) от ответчика: не явился (уведомлен 22.09.2008)) установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее Истец) обратился в суд с иском к ОАО «Монолит-Кировстрой» (далее Ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ в размере 31.343 руб. 84 коп., из которой основной долг - 30.759 руб. 64 коп. и 584 руб. 20 коп. пени, что составляет 1/10 часть от общей суммы задолженности по договору N 10-60884/10-О от 23.03.2007.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с Ответчика сумму долга в размере 307.596 руб. 42 коп. и пени в размере 5.841 руб. 99 коп. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии с требованиями ст.49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.03.07 между истцом и ответчиком был заключен договор N 10-60884/10-О на подачу питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с п.п. 3.2.8, 5.1. договора расчеты с ответчиком истец производит выставление платежных требований в безакцептном порядке.

Ответчик нарушил условия договора в части оплаты поданной питьевой воды и приему сточных вод:. задолженность составляет 307.596 руб. 42 коп.

В соответствии с п.5.2 договора за просрочку платежа подлежат уплате пени в размере процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно расчетам истца составляет 5.841 руб. 99 коп. Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт исполнения истцом обязательств по договору не оспорил.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО «Монолит-Кировстрой» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 307.596 руб. 42 коп., пени в размере 5.841 руб. 99 коп. , а также 1.609 руб. 19 коп. расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с ОАО «Монолит-Кировстрой» в доход федерального бюджета 6.159 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка