АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2008 года Дело N А56-34224/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саутенкиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Холдинг-78. Дистрибьюция и логистика" ответчик: ИП Цыганков Антон Вадимович о взыскании 26 155,51 руб. по договору поставки при участии

- от истца: представитель Зыков В.Ю.по доверенности от 01.01.2008 N 01

- от ответчика: представитель не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг-78. Дистрибьюция и логистика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Цыганкову Антону Вадимовичу о взыскании 26 155,51 руб. по договору поставки N 1808 от 01.01.2008, в том числе 12 825,82 руб. основной задолженности и 13 329,69 руб. пени.

Определением от 26.09.2008 суд назначил предварительное судебное заседание, а также предложил сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие. Возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителей сторон в арбитражный суд не поступило.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв и возражений о переходе в судебное разбирательство не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Холдинг-78. Дистрибьюция и логистика"

и ИП Цыганковым Антоном Вадимовичем был заключён договор поставки N 1808 от 01.01.2008.

В исполнение своих обязательств по условиям указанного договора Истцом в адрес Ответчика были произведены поставки продукции на общую сумму 12 825,82 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.10-36).

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по поставке товара по договору.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения к договору поставки N 1808 от 01.01.2008 от 01.01.2008 Ответчик должен оплачивать поставленный товар в день поставки.

Ответчик, в нарушение условий договора оплату поставленного товара по указанным накладным не произвел.

Сумма задолженности на дату обращения с иском составляет 12 825,82 руб.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки N 1808 от 01.01.2008, за задержку платежа по каждой поставленной партии товара предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5) сумма начисленных пени составляет 13 329,69 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца о взыскании 12 825,82 руб. задолженности и 13 329,69 руб. договорных пени следует признать обоснованными и в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Договорная подсудность указанного спора урегулирована сторонами в пункте 8.2 Договора N 1808 от 01.01.2008.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Цыганкова Антона Вадимовича (ИНН 502210801580) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-78. Дистрибьюция и логистика" сумму основной задолженности по Договору поставки N 1808 от 01.01.2008 в размере 12 825 руб. 82 коп., пени в размере 13 329 руб.69 коп., в возмещение расходов по госпошлине 1 046 руб. 22 коп.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка