АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2008 года Дело N А56-10327/2008

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

от истца - представителя Яскевич Е.С. (доверенность от 13.11.2008 б/н)

от ответчика - представителя Тимофеевой Н.В. (доверенность от 27.08.2008 N 107/1) рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ЗАО "Инвестиционная компания АВК" к ЗАО "Управляющая компания АВК Дворцовая площадь" о взыскании 197 561 руб. 96 коп. установил:

Истец - ЗАО "Инвестиционная компания АВК" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ЗАО "Управляющая компания АВК Дворцовая площадь" о взыскании вексельного долга в сумме: 156 845 руб. и процентов по векселю в сумме 40 716 руб. 96 коп.

Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на недействительность векселя, в связи с несоответствием формы требованиям закона, а также на пропуск срока исковой давности. Кроме того, ответчик ссылается на то, что по данным бухгалтерского учета данный вексель не значится.

В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает требования истца неподлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 11.08.2003 ответчиком истцу был передан простой вексель N 24, согласно условиям которого ответчик обязался безусловно уплатить по векселю 156 845 руб. 00 коп. и 16 % годовых истцу или по его приказу иному лицу.

В векселе содержаться условия о том, что вексель подлежит оплате «по предъявлении» 30.04.2004.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчиком было передано истцу несколько векселей в счет погашения задолженности, некоторые из них были оплачены ответчиком, какие конкретно обязательственные отношения имеют место между сторонами, истец пояснить не может.

При этом стороны пояснили, что их правоотношения возникли в результате нахождения их в группе компаний АВК, что предполагает наличие финансовых операций.

Одним из доводов в обоснование возражений ответчика является ссылка на дефект формы векселя относительно обозначения в нем срока платежа, не предусмотренного вексельным законодательством, что влечет недействительность векселя.

Доводы ответчика следует признать правомерными.

В соответствии со ст. 33 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) , переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное исчисление срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

В силу ст. 77 Положения указанные требования распространяются и на простой вексель.

В векселе N 24, на который ссылается истец в обоснование иска, содержатся следующие условия о сроке: «вексель подлежит оплате по предъявлении» 30.04.2004.

Как полагает истец, возможность указания таким образом срока платежа, предусмотрена ст. 34 Положения, так как в данном случае имеется ввиду указание срока по предъявлении но не ранее 30.04.2004.

Вместе с тем, ст. 34 Положения предусматривает, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Вексель N 24 не содержит оговорки «по предъявлении, но не ранее 30.04.2004».

Обозначение в векселе срока»по предъявлении». 30.04.2004 может указывать на наличие двух сроков: по предъявлении и 30.04.2004, либо указывает на их альтернативность.

Включение подобных оговорок с иным обозначением срока, вексельным законодательством не допускается.

Отступление от этих предписаний влечет недействительность векселя ввиду дефекта формы.

В связи с изложенным, документ, представленный истцом в качестве векселя не может рассматриваться как вексель.

Вместе с тем, данные обстоятельства не препятствуют истцу предъявить самостоятельные требования, вытекающие из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе.

Судом не оцениваются доводы сторон о пропуске истцом срока исковой давности, так как, данный срок установлен в зависимости от срока платежа, указанного в векселе.

В данном случае, в векселе указано два срока, имеющие различную вексельную давность.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка