• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 декабря 2008 года Дело N А56-39659/2008



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2008г. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой Ю.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» ответчик: ЗАСО «Конда» о возмещении ущерба в порядке суброгации при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

Открытое акционерное общество «РОСНО » (далее - ОАО «РОСНО») обратилось в арбитражный суд к Закрытому акционерному страховому обществу «Конда» (далее - ЗАСО «Конда») с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ.

Из объяснений сторон и документов, имеющихся в материалах дела, следует:

27.07.2007г. на 97 км. автодороги Зеленогорск - Выборг произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Хазиповой М.В., управлявшей автомобилем Мицубиси Лансер, государственный номер: Н 335 ХТ 97 и Беркетова А.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-21083 , транзитный номер: 98 АУ 7588.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2007г. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Беркетовым А.Н.

В результате ДТП автомобилю марки Мицубиси, государственный номер: Н 335 ХТ 97, были причинены механические повреждения.

Истец по делу, ОАО «РОСНО», оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, в размере 60 794 руб. 49 коп., поскольку указанное транспортное средство было застраховано истцом (полис N Т43-4430507/1 от 21.07.2007г.).

Так как гражданская ответственность водителя Беркетова А.Н., действиями которого были причинены повреждения автомобилю Мицубиси, была застрахована ответчиком, ЗАСО «Конда», а добровольно ответчик возместить сумму ущерба истцу отказался, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений сторон суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия страхования гражданской ответственности предусмотрены Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003г.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю Мицубиси, государственный номер: Н 335 ХТ 97, застрахованному истцом, вина водителя Беркетова А.Н., а также факт выплаты страхователю страхового возмещения за причиненный ущерб.

В соответствие с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданского ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязате6льного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей правовой природе такая ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Ответчик не представил суду мотивированных объяснений по факту отказа от выплаты суммы ущерба.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСНО» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «Конда» в пользу Открытого акционерного общества «РОСНО» 60 794 руб. 49 коп. ущерба в порядке суброгации, 2 323 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Антипинская М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-39659/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 декабря 2008

Поиск в тексте