• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А56-39559/2008



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сониной М.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГУП "Ростехинвентализация-Федеральное БТИ" ответчик: МУП "Лужский водоканал" о взыскании задолженности и неустойки в сумме 194 852 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5397 руб. 04 коп. при участии

- от истца: Фаткуллина О.Р., дов. N 41-3919 от 28.10.2008 г.

- от ответчика: не явился, извещен, уведомление N 45491 установил:

Истец ФГУП "Ростехинвентализация-Федеральное БТИ" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику МУП "Лужский водоканал" о взыскании 194 852 руб. 24 коп., в том числе основной задолженности в сумме 183 492 руб. 89 коп, неустойки в сумме 11 359 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5397 руб. 04 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в соответствии с требования ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Истцом и ответчиком 21 февраля 2007 года заключен договор N 16/07 на выполнение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства, по условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнить работы по технической инвентаризации объектов капитального строительства согласно перечня и гарантийного письма N 01-276 от 16.02.2007 г., принадлежащих на праве собственности Заказчику (ответчику), а заказчик в свою очередь обязался оплатить указанные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям 3.1. Договора стоимость работ по договору определена Сторонами договора в сумме 997 794 руб. 34 коп. Работы должны проводиться поэтапно, с составлением актов сдачи-приемки работ.

Ответчик взял на себя обязательство производить оплату работ поэтапно: первый платеж в течение 3 банковских дней в размере 60 % от стоимости работ первого (и последующего) этапов, окончательный расчет в течение 3 банковских дней с даты получения Акта приема-передачи технической документации по каждому этапу и счета на оплату работ.

Оплата первого этапа выполнения работ в сумме 181 693 руб. 57 коп. произведена ответчиком. Работы по второму этапу были приняты ответчиком по акту сдачи-приемки работ от 01.08.2007 г. без замечаний, однако стоимость выполнения второго этапа работ в сумме 183 492 руб. 89 коп. до настоящего времени ответчиком оплачена не была.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение обязательства недопустим. Исполнение было принято ответчиком, претензий по качеству исполнения, а так же возражения по факту образовавшейся задолженности в установленном законом порядке им не заявлены.

В связи с чем суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основной задолженности в размере 183 492 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 359 руб. 35 коп., также подлежат удовлетворению.

Как уже было отмечено, пунктом 5.4. договора N 16/07 от 21.02.2007 г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за выполненные работы начисление штрафные санкции в случае неисполнения обязательств по своевременной оплате в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день.

Суду не представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности за услуги, оказанные истцом по договору N 16/07 от 21.02.2007 г.

Согласно расчета истца, сумма неустойки за период с 05.08.2007 г. (срок оплаты работ) по 30.01.2008г. составляет 11 359 руб. 35 коп.

Учитывая, что требования истца, изложенные о погашении задолженности, ответчик до сих пор не выполнил, документы, опровергающие исковые требования истца не представил, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания неустойки в сумме 11 359 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 397 руб. 04 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Лужский водоканал" в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия "Ростехинвентализация-Федеральное БТИ" 194 852 руб. 24 коп., в том числе 183 492 руб. 89 коп. основной задолженности, неустойку в сумме 11 359 руб. 35 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 397 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Рублева Л.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-39559/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 декабря 2008

Поиск в тексте