• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А56-30052/2008



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

- от истца: не явились

- от ответчика: 20.11.2008- представителя Аппен М.А. (доверенность от 01.01.2008 N37), 27.11.2008- представителя Зверевой А.А. (доверенность от 01.01.2008 N 43) рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ЗАО "СГ Авангард-Гарант"

к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 15 645 руб. 44 коп. установил:

Истец - закрытое акционерное общество «Страховая группа Авангард-Гарант» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» о взыскании 15 645 руб. 44 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая,

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя.

Ответчик иск отклонил, пояснив, что расчет выплаченного страхового возмещения завышен истцом, поскольку определен без учета амортизационного износа, в возмещение вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, он перечислил истцу 47 112 руб. 56 коп. (сумму ущерба с учетом износа).

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 20.11.2008 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 27.11.2008.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 25.09.2007 в городе Санкт-Петербурге на Ленинском пр. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Скания R124L», государственный регистрационный номер А 021 КМ 53, под управлением Джураева А.У. и автомобиля марки «ПЕЖО 307», государственный регистрационный знак М 326 КО 98, под управлением Мельчукова М.А., в результате которого последнему автомобилю был причинен ущерб.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2007 вынесенному ОГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга, ДТП произошло по вине водителя Джупаева А.У. управлявшего автомобилем марки «Скания R124L», государственный регистрационный номер А 021 КМ 53 и допустившего нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения в РФ.

На момент причинения вреда автомобиль марки «ПЕЖО 307», государственный регистрационный знак М 326 КО 98, был застрахован в ЗАО "СГ Авангард-Гарант" по договору добровольного страхования транспортного средства, страховой полис от 11.07.2006 N 5019-6-01-0289.

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 62758 руб. 00 коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля.

Повреждения автомобиля отражены в справке ОГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга от 25.09.2007, акте осмотра транспортного средства от 15.01.2008 N103/79, а также отчете о стоимости восстановительного ремонта N 103/79, составленном ООО «ТРИО»

На основании заявления о наступлении страхового случая от 28.09.2007 истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 62758 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2008 N 31.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем марки «Скания R124L», государственный регистрационный номер А 021 КМ 53, на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0281361541).

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией от 04.02.2008 N АГ-003-ю/242 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, в размере 62758 руб. 00 коп.

Ответчик, частично в сумме 47 112 руб. 56 коп. возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил в полном объеме сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, документы в обоснование частичной оплаты по запросу истца не представил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования истца, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о завышении истцом размера выплаченного страхового возмещения, и о необходимости производить его расчет с учетом амортизационного износа, подлежат отклонению как необоснованные.

Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств без учета амортизационного износа.

Необходимость учитывать амортизационный износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, на которую ссылается ответчик предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 (далее - Правила).

Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.

Основными целями и принципами Федерального закона N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Федеральный закон N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону N 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты следует на основании пункта 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствоваться данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 N 13337/06.

В связи с изложенным, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад"
в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа Авангард-Гарант» 15 645 руб. 44 коп - сумму страхового возмещения и 625 руб. 82 коп. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу

Судья
Сергиенко А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-30052/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 декабря 2008

Поиск в тексте