• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2008 года Дело N А56-34470/2008



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ТСЖ "ПРОСПЕКТ КОРОЛЕВА, ДОМ 44, КОРПУС 3" о взыскании 10 112 руб. 96 коп. при участии

- от истца: Софян Б.С. по доверенности N 01-30-134/08 от 08.02.2008,

- от ответчика: Силантьева В.А. по доверенности б/н от 17.09.2008,

Щербина А.А. по доверенности б/н от 17.07.2008, установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «ПРОСПЕКТ КОРОЛЕВА, ДОМ 44, КОРПУС 3» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 04-91650/10-ЖК от 12.03.2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 10 112 руб. 96 коп., из них: основной долг- 9864 руб. 92 коп., пени- 248 руб. 04 коп.

Истец поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 738 348 руб. 47 коп., из них: основной долг- 699 187 руб. 20 коп., пени- 39 161 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49, ст. 159 АПК РФ суд считает ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 738 348 руб. 47 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между истцом (предприятием) и ответчиком (абонент) заключен договор N 04-91650/10-ЖК от 12.03.2008 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с п. 3.1.1. и п. 3.1.2. договора предприятие обязуется обеспечивать абонента водой питьевого качества и принимать сточные воды, а абонент в соответствии с п. 3.2.1 договора производить оплату.

В соответствии с п. 5.1. договора расчеты с ответчиком за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды истец производит путем выставления платежных требований на инкассо в банк-эмитент в трехдневный срок в порядке акцепта плательщика. Расчеты производятся в порядке промежуточных платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, далее - Правила, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс), сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору и выставил к оплате счета за период с 31.03.2008- 31.05.2008, которые ответчиком не были оплачены, что послужило причиной обращения истца в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец неправомерно произвел учет канализования горячей воды из расчета 150 литров на человека, т.к. в одной из квартир оказалось зарегистрировано 2531 человек. Кроме того, ответчик ссылается на письмо истца от 3.10.08г. N 55/10-22-7565/08-01, в котором истец согласен выполнить перерасчет за отведение сточных вод от использования горячей воды. Контррасчет суммы задолженности ответчик не представил. Ответчик не отрицает, что средства измерения учета горячей воды в жилом доме не установлены. Из переписки, представленной ответчиком, следует, что должны быть приняты меры к прекращению регистрации по месту жительства лиц, не состоящих в родстве с собственниками жилых помещений, находящихся по адресам многократной регистрации. Однако данный факт не освобождает ответчика от оплаты отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Истец пояснил, что речь идет не только о задолженности за канализование горячей воды, но и холодной.

Суд считает доводы ответчика необоснованными, поскольку согласно п.4.3.3 договора при отсутствии средств измерений горячей воды расчетный расход горячей воды для объектов, относящихся к жилищному фонду, устанавливается 150 литров на человека в сутки. В соответствии с Правилами при отсутствии средств измерений сточных вод, количество сточных вод от использования горячей воды принимается равным количеству потребленной горячей воды. Поскольку ответчик не отрицает того обстоятельства, что средства измерения сточных вод в целом по жилому дому отсутствуют, расчет истца следует признать обоснованным.

Что касается письма истца от 3.10.08г., на которое ссылается ответчик, то в данном письме говорится о наличии задолженности ответчика в размере 984838,2 руб., при этом период, по которому истец сообщает о проведении перерасчета не совпадает с периодом, который заявлен в настоящем иске.

В связи с изложенным, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом платежного документа по истечении 10 дней со дня предъявления платежного требования предприятие начисляет пени в размере 0, 5 % от суммы подлежащей оплате, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, действующего на момент срока платежа.

Согласно расчету истца сумма пени составила 39161 руб. 27 коп. Требования о взыскании пени обоснованы, поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки оплаты платежей по договору, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22, п. 2 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ в связи с увеличением размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины должна быть доплачена истцом в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил: Взыскать с товарищества собственников жилья «ПРОСПЕКТ КОРОЛЕВА, ДОМ 44, КОРПУС 3» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность по договору в размере 738 348 руб. 47 коп., из них: основной долг- 699 187 руб. 20 коп., пени- 39 161 руб. 27 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13883 руб. 48 коп.

Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» оплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 383 руб. 48 коп. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Ковизина Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-34470/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 декабря 2008

Поиск в тексте