• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2008 года Дело N А56-37905/2008



Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Еврасервис" к ООО "Веда" о взыскании 57 587 821руб. 30коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от ООО «Коллекторское агентство»: представитель Арапкин Н.С. (дов. от 28.11.2008г.) установил:

ООО "Еврасервис" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Веда" о взыскании 55 024 592руб. 39коп. задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг N38-2007 от 01.01.2007г. и 2 563 228руб. 91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01 декабря 2008 года в деле произведена замена взыскателя - ООО "Еврасервис" его правопреемником - ООО «Коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (цессии) NМр-08/30 от 15.11.2008г., заключенного между ними.

ООО «Коллекторское агентство» в судебном заседании заявило отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563 228руб. 91коп., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя. Отказ принят судом и в этой части производство по делу надлежит прекратить.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя ООО «Коллекторское агентство» и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора возмездного оказания услуг N38-2007 от 01.01.2007г., заключенного между ООО «Еврасервис» и ООО «Веда», ООО «Еврасервис» были оказаны маркетинговые и рекламные услуги ООО «Веда».

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата предоставляемых услуг производится заказчиком (ответчиком) на основании счетов, выставляемых исполнителем (истцом).

Оплата оказанных услуг, согласно пункта 4.3 договора, осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней.

Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ, оплату оказанных услуг не произвел. Задолженность составляет 55 024 592руб. 39коп.

Ответчик актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2008г., подписанным сторонами, признал факт и сумму задолженности.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование на основании статьи 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563 228руб. 91коп., от которого он впоследствии отказался и отказ принят судом, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563 228руб. 91коп. производство по делу прекратить.

2. Взыскать с ООО "Веда" в пользу ООО «Коллекторское агентство» 55 024 592руб. 39коп. задолженности и 100 000руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Кузнецов М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-37905/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 декабря 2008

Поиск в тексте