• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года Дело N А56-33548/2008



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Авто Юнион" к ООО "Стройформат" о взыскании долга при участии

- от истца: представитель Новопашин И.А. (доверенность в деле)

- от ответчика: представитель Малянова Е.В. (доверенность от 20.12.2007 N3-120) установил:

ООО "Авто Юнион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Стройформат" (далее - ответчик) о взыскании 257 201 руб. 39 коп. долга по договору поставки N ГТС-81 от 31.12.2006 (далее - договор), 26 261 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25720 руб. 16 коп. неустойки.

Истец поддержал исковые требования, ответчик возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

Между сторонами 31.12.2006 был заключен договор поставки N ГТС-81 и дополнительное соглашение к нему. В соответствии с указанным договором истец поставил ответчику товара на общую сумму в 257 201 руб. 39 коп., что подтверждается:

- товарной накладной N АРНк-02832 от 15.06.07 и счетом фактурой N АСчф-02832 от 15.06.07 года (приложение 3);

- товарной накладной N АРНк-02568 от 01.06.07 и счетом фактурой N АСчф-02568 от 01.06.07 года (приложение 4);

- товарной накладной N АРНк-02736 от 14.06.07 и счетом фактурой N АСчф-02736 от 14.06.07 года (приложение 5);

До настоящего времени, обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не выполнена, задолженность составляет 257 201 руб. 39 коп.

Истцом была направлена претензия N 4/22 от 22.04.2008 года, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании долга, в связи ч не проведением сверки расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.7.9 приложения к договору покупатель должен уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10N от общей стоимости переданного товара, что составляет 25720 руб. 16 коп.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Ответчик возражает против одновременного удовлетворения требований о взыскании договорной и законной неустоек, поскольку это противоречит нормам действующего законодательства и две меры ответственности не могут быть применены.

Суд считает данные возражения обоснованными.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга в размере 257 201 руб. 39 коп., пени в сумме 25720 руб. 16 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26261 руб. 27 коп. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец ходатайствует о возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлена копия договора возмездного оказания юридических услуг от 08.07.2008, копия платежного поручения N1246 от 10.07.2008 на сумму 30 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в дела в разумных пределах (п.2 ст. 110 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, в соответствии ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений, суд считает, что общество доказало понесенные расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7158 руб. 44 коп., госпошлина в сумме 525 руб. 22 коп. оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.309, 310, 516, 521 Гражданского кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «Стройформат» в пользу ООО «Авто Юнион» 257 201 руб. 39 коп. долга, 25 720 руб. 16 коп. пени, 30 000 руб.расходов на оплату юридических услуг и 7158 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 525 руб. 22 коп. оставить на истце.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
П.Л.Михайлов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-33548/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 ноября 2008

Поиск в тексте