АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А56-41964/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО»

ответчик: ОАО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании 16 763 руб. 54 коп. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился установил:

ОАО «РОСНО» по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Северо-западная страховая компания» 16 964 рублей 54 копеек - страховое возмещение вреда, причиненного в результате повреждения в ДТП 22.01.2008 автомобиля Mazda 6 государственный регистрационный знак О 160 РВ 177 по вине водителя Голубева А.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ВО 558 77, принадлежащим лизингополучателю ООО «АСТРОЭКСПО», гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Северо-западная страховая компания», полис ОСГО ААА N 0419041956.

Ответчик о судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства извещен, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что около 18 часов 05 минут 22.01.2008 в городе Москве на ул. Декабристов, у дома 12 водитель Голубев Андрей Николаевич, управлявший автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ВО 558 77, принадлежащим ООО «АСТРОЭКСПО», совершил наезд на стоящее ТС Mazda 6 государственный регистрационный знак О 160 РВ 177 под управлением Князева Юрия Константиновича.

Автомобилю Mazda 6 государственный регистрационный знак О 160 РВ 177 причинены механические повреждения. Перечень повреждений подтверждается справкой об участии в ДТП от 22.01.2008 и актом осмотра независимого оценщика ООО «Автополис - Аварком» N 0010666 от 22.01.2008. Акт осмотра подписан также водителем Голубевым Андреем Николаевичем.

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2008 установлено нарушение Голубевым Андреем Николаевичем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях Князева Юрия Константиновича нарушении ПДД не выявлены, что подтверждается справкой ГИБДД формы N 748 от 22.01.2008.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ВО 558 77 ООО «АСТРОЭКСПО» застрахована в ООО «Северо-западная страховая компания», полис ОСГО ААА N 0419041956. В отношении ООО «АСТРОЭКСПО» наступил страховой случай по договору страхования гражданской ответственности.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобиль Mazda 6 государственный регистрационный знак О 160 РВ 177 застрахован в ОАО «РОСНО» по полису добровольного страхования транспортного средства N Т-54 - 2575107/01 от 22.01.2007. Страхователь Князев Юрий Константинович обратилась в ОАО «РОСНО» с заявлением о наступлении страхового случая. ОАО «РСНО «РОСНО» уплатило ООО «Рольф-Химки» в счет страховой выплаты стоимость ремонта в сумме 16 763 рубля 54 копейки по платёжному поручению N 42648 от 13.05.2008.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ОАО «РОСНО» обратилось к ООО «Северо-западная страховая компания» с заявлением о страховой выплате от 26.06.2008. Заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Справка о повреждениях, данные о пробеге Mazda 6 - 20 654 км и акт осмотра позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих страховому возмещению.

В соответствии с абзацем 3 подпункта б пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истец без достаточных оснований не вычел из цены 3 050 рублей 59 копеек заменённых деталей диска колеса и колпака колеса стоимость износа деталей в сумме 610 рублей 12 копеек. Иск подлежит удовлетворению в сумме 16 153 рубля 42 копейки с учетом стоимости износа заменённых деталей.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Российской страховое народное общество «РОСНО» 16153 рубля 42 копейки - страховое возмещение вреда и 646 рублей 14 копеек - расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка