• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2008 года Дело N А56-10933/2008



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Венгерские вина"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N14 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии от заявителя Кошевин Г.А. по доверенности от 11.08.08 г. от заинтересованного лица Фисун О.Г. по доверенности N06/6 от 18.07.08 г. Проявкина Т.А. по доверенности N03/10 от 03.09.08 г. установил:

ООО «Венгерские вина» обратилось с заявлением о признании недействительными решения N12/80 от 22.02.08 г. и Требования N514 от 03.04.08 г. вынесенных Межрайонной ИФНС России N14 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил заявленные требования.

Представитель инспекции просил в удовлетворении заявления отказать, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

Межрайонной ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем 24.08.2007 налоговой декларации по акцизам за июль 2007 года. По итогам проверки составлен акт от 10.12.2007 N 12/219.

По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений организации по акту проверки, и.о. руководителя Межрайонной ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу, в рамках предоставленных ему ст.101 НК РФ полномочий, было принято решение от 22.02.2008 N 12/80 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с этим решением заявителю были начислены акциз в сумме 21812121 руб., пени за его несвоевременную уплату, а также применена ответственность, предусмотренная п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 4362424 руб.

Во исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом было составлено в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ требование от 03.04.2008 N 514 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Основанием для принятия инспекцией оспариваемых ненормативных правовых актов послужили выводы о неправомерном заявлении налогоплательщиком в налоговой декларации налоговых вычетов в сумме 21812121 руб., заявленных как акциз, уплаченный при приобретении вина у ООО «Эликсир-Д».

Налоговая инспекция аргументирует свою позицию тем, что в ходе мероприятий налогового контроля не подтвержден факт отгрузки вина ООО «Эликсир-Д» в адрес ООО «Венгерские вина»; счета-фактуры содержат недостоверные сведения о поставщике алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованные порядок расчета не подтверждает факта уплаты ООО «Венгерские вина» Обществу с ограниченной ответственностью «Эликсир-Д».

Требование ООО “Венгерские вина" не подлежит удовлетворению, поскольку:

Пунктом 1 статьи 200 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить на установленные этой статьей налоговые вычеты сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 НК РФ. При этом вычетам в силу пункта 2 статьи 200 НК РФ подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), в дальнейшем использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 1 - 4 статьи 200 НК РФ, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату соответствующей суммы акциза.

Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров либо предъявленные налогоплательщиком и уплаченные собственником давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо фактически уплаченные при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение.

Как следует из приведенных норм, вычеты сумм акциза по приобретенным подакцизным товарам производятся при фактической уплате налогоплательщиком сумм акциза в бюджет, оплате покупателем подакцизных товаров и при наличии соответствующих расчетных документов и счетов-фактур.

Предоставленные заявителем документы не могут быть признаны достоверными, подтверждающими обоснованность заявления налоговых вычетов по следующим основаниям:

В обоснование заявленных налоговых вычетов ООО “Венгерские вина" представило в налоговую инспекцию при проведении налоговой проверки, а также в суд договор, заключенный во Владикавказе 15.08.2006 с ООО «Эликсир-Д», счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортным накладным, акты приема-передачи векселей и другие документы, составленные от имени поставщика вина - ООО «Эликсир-Д».

Заявитель осуществлял расчеты не безналичным путем, а исключительно путем передачи векселей Сбербанка России, Банка ООО «Евразия».

Налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 1 - 4 статьи 200 НК РФ, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров. Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров.

Из названной нормы следует, что налогоплательщик вправе получить вычет сумм акциза, уплаченных продавцу за поставленный подакцизный товар, только при одновременном наличии двух документов, предусмотренных в статье 201 НК РФ, а именно: расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами.

Исчерпывающий перечень расчетных документов при осуществлении безналичных расчетов определен Положением о безналичных расчетах (в редакции указаний Банка России от 03.03.2003 N 1256-У и от 11.06.2004 N 1442-У). Согласно пункту 2.3 Положения такими документами являются платежные поручения, аккредитивы, чеки, платежные требования и инкассовые поручения.

Полномочие Банка России по утверждению Положения о безналичных расчетах предусмотрено Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". В соответствии со статьями 7 и 80 Закона Банк России устанавливает правила, формы, сроки и стандарты осуществления безналичных расчетов, а по вопросам, отнесенным к его компетенции данным Законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Факт оплаты заявителем использованного подакцизного сырья векселями, не может расцениваться как подтверждение уплаты сумм акциза.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.01.2007 N 11251/06, от 11.09.2007 N 4594/07.

Инспекцией был направлен запрос от 11.12.2007 N 12-16/15623 в УФНС России по Санкт-Петербургу о подтверждении факта отражения в Единой государственной автоматизированной информационной система (ЕГАИС) поставки спиртосодержащей продукции ООО «Эликсир-Д» в адрес ООО «Венгерские вина». Из ответа УФНС России по Санкт-Петербургу исходящий номер 21-06/35522, входящий номер 22776 от 21.12.2007 следует, что накладные на поставку спиртосодержащей продукции, указанные в решении инспекции от 22.02.2008 N 12/80 ,в РЦУК ЕГАИС не зафиксированы.

Аналогичный ответ был получен из УФНС России по Республике Северная Осетия-Алания: письмо от 09.01.2008 N 00074.

Не противоречат эти документы и другим, полученным в ходе проведений мероприятий налогового контроля инспекцией сведений.

Среди прочего, налоговым органом были направлены запросы о предоставлении информации о собственниках автотранспортных средств и прицепов, указанных в товарно-транспортных накладных на поставку вина. Из ответа от 05.10.2007 N 16/7-5460, полученного из ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю на запрос заинтересованного лица следует, что автомобиль с государственным регистрационным номером А009 НК 26 числится легковым модель VOLVO S40, собственником которого является Зеленский В.Н.

В товарно -транспортных накладных N 211 от 11.06.2007 года, N 196 от 04.06.2007 года автомашина перевозящая грузы по этим товарно-транспортным накладным указана как FREIGHTLINER с государственным регистрационным знаком А009 НК 26, что не соответствует данным полученным из ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю.

Так же, был получен ответ (N25/407 от 15.01.2008 года) на запрос (N 12-16/16195 от 20.12.2007 года) о проведении опроса владельца автомашины с государственным регистрационным знаком А009 НК26 Зеленского В.Н.

В своем объяснении по существу заданных вопросов пояснил, что организации ООО «Эликсир-Д» и ООО «Венгерские вина» ему не известны, никаких услуг, в том числе транспортных, указанным организациям не оказывал, автомобилем пользуется исключительно в личных целях.

В соответствии с ответом (N 8900 от 12.10.2007 года) ГИБДД МВД РСО - Алания на запрос (N 12-16/12021 от 18.09.2007 года) Инспекции собственником автомобиля с государственным регистрационным номером В878КТ 15 является Кокоев З.Д., модель автомобиля - FREIGHTLINER.

В товарно-транспортных накладных N 275 от 04.07.2007 года, N 258 от 27.06.2007 года, N 232 от 21.06.2007 года, N 221 от 15.06.2007 года, N 212 от 11.06.2007 года данный автомобиль, а именно с государственным регистрационным номером В878КТ 15, указан, как VOLVO, которым управлял Дадыев И.К.

Согласно протоколу допроса от 20.03.2008 года Басиева А.И. автомобиль марки FREIGHTLINER сгосударственным регистрационным номером В878КТ 15 он приобрел у Кокоева З.Д., до этого он пользовался указанным автомобилем по доверенности. По факту предъявленных ему товарно-транспортных накладных сообщил, что организации ООО «Венгерские вина» и ООО «Эликсир-Д» он не знает. Никакой товар у ООО «Эликсир-Д» не забирал, договора не заключал, в адрес ООО «Венгерские вина» ничего не перевозил. Кроме того указал на то, что данный государственный номер принадлежит не автомобилю VOLVO как заявлено в ТТН, a FREIGHT Водителя Дадыев И.К. не знает, доверенности ему не выдавал.

Налогоплательщиком не представлено никаких документов, свидетельствующих о том, что им велась какая-либо договорная работа непосредственно с ООО «Эликсир-Д»: не представлены доказательства получения какой-либо почтовой, факсовой корреспонденции от ООО «Эликсир-Д», откомандирование ООО «Венгерские вина» сотрудников в эту организацию.

При таких обстоятельствах, налогоплательщиком был получен товар от неустановленных лиц и документы, составленные от имени ООО «Эликсир-Д», не могут быть признаны достоверными, подтверждающими право на налоговый вычет.

При изложенных обстоятельствах, суд считает оспариваемые ненормативные акты законными и обоснованными представленными доказательствами и не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ООО «Венгерские вина» требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Возвратить ООО «Венгерские вина» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Рыбаков С.П.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-10933/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 ноября 2008

Поиск в тексте