• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А56-26511/2008



Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «АльфаСтрахование» ответчик: ОАО Страховая компания «Русский мир» о взыскании 54 244 руб. 71 руб. при участии

- от истца: Колчина Д.В. доверенность от 01.01.2008 N 163/08

- от ответчика: Бутина И.Б. доверенность от 15.09.2008 N 868 установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Русский Мир» (далее ответчик) о взыскании 54 244 руб. 71 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 2 127 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным, с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на платежное поручение N245 от 19.11.2007 согласно которому истец в счет страхового возмещения перечислил потерпевшему 5681 руб. 72 коп.

Материалами дела установлено, что 12.10.2006 на пересечении ул. Кременчугская и ул. Миргородская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Бабчука Д.В. управлявшего автомобилем Тойота Лэнд Круизер г.р.з. М 100 СР 98, принадлежащим Станкевич Ф.Н. и водителя Заневалина М.Г., управлявшего автомобилем ЗИЛ г.р.з. С 0830 СР.

В результате ДТП автомобилю Тойота Лэнд Круизер застрахованному истцом по договору добровольного страхования (полис N 7861/046/7252/06 от 20.09.2006), причинены повреждения. Указанные обстоятельства отражены в справке об участии в ДТП от 12.10.2006, выданной инспектором ДПС Центрального УВД в акте осмотра транспортного средства, произведенного ООО «Экос» от 22.01.2007.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.11.2006 указанное ДТП произошло по вине водителя Заневалина М.Г., который управляя автомобилем ЗИЛ, при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Круизер, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В действиях водителя Бабчука Д.В. согласно справки 31 нарушений ПДД РФ не установлено.

Собственник поврежденного автомобиля Тойота Лэнд Круизер - Станкевич Ф.Н. обратился к истцу с заявлением об убытке и выплате страхового возмещения на свой счет.

Истец организовал оценку поврежденного автомобиля в ООО «Экос». Согласно отчету об оценке N4834/6789 от 02.02.2007 стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составляет 61 098 руб. 88 коп.

ОАО «АльфаСтрахование» на основании отчета N4834/6789 от 02.02.2007 по платежному поручению N 03446 от 27.03.2007 оплатило Станкевичу Ф.Н. 5 681 руб. 72 коп. - стоимости ремонта поврежденного автомобиля Тойота Лэнд Круизер за вычетом неоплаченной страхователем страховой премии в размере 55 417 руб. 16 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о страховом случае.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения является ОАО страховая компания «Русский Мир» застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля ЗИЛ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0121896130), истец обратился к ответчику с претензией N 5337 от 15.08.2007 о возмещении 5 781 руб. 72 коп.

Ответчик в ответ на претензию платежным поручением N 245 от 19.11.2007 произвел оплату на сумму 5 781 руб. 72 коп.

Истец 05.12.2007 направил в адрес ответчика письмо (л.д. 49), в котором уточнил размер страхового возмещения и просил перечислить оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 54 244 руб. 71 коп. Данное письмо было оставлено ОАО страховая компания «Русский Мир» без ответа, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно правилам статей 1064, 1068 ГК РФ таким лицом является владелец застрахованного ответчиком транспортного средства.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» определена сумма ответственности страховщика, которую он обязан возместить потерпевшему при наступлении страхового случая. Пункт в) указанной статьи предусматривает, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

Рассмотрев возражения ответчика о выплате страхового возмещения в пределах фактически выплаченной потерпевшему суммы размере 5781 руб. 72 коп., суд не может с ними согласиться в силу следующих обстоятельств.

Истец выплатил страхователю 5 681 руб. 72 коп. - стоимости ремонта поврежденного автомобиля Тойота Лэнд Круизер, а на 55 417 руб. 16 коп. им произведен зачет неуплаченного страхового взноса.

Согласно пункту 4 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

По смыслу названной нормы права зачет просроченного страхового взноса должен рассматриваться как переход к страховщику права требования уплаты зачтенной суммы с виновного лица. Поэтому зачтенная сумма считается уплаченной в смысле статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно: заявлением о страховом событии от 13.10.2006, материалами дела об административном правонарушении, отчетом независимой экспертизы, платежным поручением N03446 от 27.03.2007, актом о страховом случае.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика 54 244 руб. 71 коп. страхового возмещения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ОАО страховая компания «Русский Мир» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 54 244 руб. 71 коп. страхового возмещения и 2 127 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Карманова Е.О.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-26511/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 декабря 2008

Поиск в тексте