АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2008 года Дело N А56-36385/2008
(Извлечение)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ответчик: ООО "Торговый комплекс "Марьино", о взыскании 5 506,38 руб. при участии
- от истца: Сергеева А.А., представитель по доверенности от 15.09.08,
- от ответчика: не явился, извещен, возврат почты, установил:
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ООО "Торговый комплекс "Марьино" о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи и неустойку за просрочку платежа, всего 5 506,38 руб.
Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Суд установил следующее.
Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Истец) на основании публичной оферты, опубликованной 21 декабря 2005 года в «Российской газете» и ст. 309 ГК РФ в период с 01.09.2007г. по 30.11.2007г. были оказаны услуги междугородной и международной телефонной связи ООО «Торговый комплекс «Марьино» (...) (Ответчик).
По истечению каждого календарного месяца, в котором оказывалась Услуга связи, Истец производил отправку в адрес Ответчика Счета, Счета-фактуры, Акта оказанных услуг телефонной связи и Детализацию выставленного счета за каждый месяц. Оказанные услуги за период с 01.09.2007г. по 30.11.2007г. Ответчиком не оплачены.
Таким образом, сумма основного долга на день подачи иска, в соответствии с Расчетом дебиторской задолженности составляет 2753,19 руб.
На основании п. 7 публичной оферты, опубликованной 21 декабря 2005 года, за просрочку платежа подлежит уплате неустойка, согласно расчетам истца в размере 2 753,19 руб.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Марьино» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 2753,19 руб. задолженности, 2753,19 руб. неустойки,500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 6006,38 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Виноградова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка