АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2008 года Дело N А56-37303/2008

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Центральный банк Российской Федерации

ответчик: Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района о взыскании 8762,17 руб. при участии

- от истца: Смирнова С.А., представитель по доверенности от 17.12.07,

- от ответчика: не явился, извещен 23.10.08, установил:

Центральный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании неустойки за просрочку платежа по договорам на возмещение затрат за коммунальные услуги и техническое обслуживание узла учета тепловой энергии в размере 8762,17 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с п. 4 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры N 22-2М1КЭЧ' от 30.06.2006г., N 22-2МЗКЭЧ от 30.06.2006г., N 22-2/25 от 01.11.06г. на возмещение затрат Истца за коммунальные услуги и техническое обслуживание узла учета тепловой энергии, предоставленные специализированными организациями для всего здания дома 54 по Загородному проспекту, включая площади здания Истца и площади здания Ответчика. Истец находится на сметном финансировании и является таким же потребителем коммунальных услуг, как и Ответчик.

В соответствии с п.2.4, п.3.2.1 Договора N 22-2М1 КЭЧ от 30.06.06г., п.2.3, п. 3.2.1 Договора N 22-2U3 КЭЧ от 30.06.06г., п.3.1 Договора 22-2/25 от 01.11.2006г. Ответчик обязан был ежемесячно возмещать Истцу затраты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, за отпуск тепловой энергии, а также за техническое обслуживание узла учета тепловой энергии.

Договорные обязательства Ответчиком выполнены несвоевременно.

В соответствии с п.4.1 договоров N 22-2X11 КЭЧ от 30.06.06г., N 22-2U3 КЭЧ от 30.06.06г. и N 22-2/25 КЭЧ от 01.11.06г. Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на общую сумму 8762,17 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части района в пользу Центрального банка Российской Федерации 8762,17 руб. неустойки за просрочку платежа; 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 9262,17 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка