• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А56-32463/2008



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Балакир М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борченко А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Технопарк» к ООО «Спецпромтех» о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды от 05.05.06 в размере 281272 60 коп. при участии от истца: представитель Прокофьева Г.Н., по доверенности от 05.08.08 N 05/08 от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромтех» о взыскании задолженности по арендной плате кранового оборудования в размере 242 531 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 32614 руб. 58 коп. за период с 06.09.07 по 30.06.08 по договору N 06К-05/06 от 05.05.2006.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее:

05.05.06 между истцом и ответчиком заключен договор аренды кранового оборудования N 06К-05/06, по условиям которого ООО «Технопарк» предоставило во временное владение и пользование ООО «Спецпромтех» кран консольный ККР-3-1-5-3.2. ГОСТ 19811-90 в комплекте с плитой конструкционной.

Из материалов дела следует, что 05.05.06 по акту приема-передачи имущество было передано ответчику.

В соответствии с пунктом 1.2. договора крановое оборудование было передано в аренду сроком до 31.03.07 (л.д.20). Дополнительными соглашениями N 1 от 01.04.07, N 2 от 30.04.08, сроки договора аренды продлевались.

Согласно пункту 3.2 договора аренды кранового оборудования N06КУ-05/06 арендная плата должна вноситься арендатором авансовым платежом за текущий месяц не позднее пятого числа текущего месяца.

На основании дополнительного соглашения N 3 от 30.06.08 договор аренды от 05.05.06 был расторгнут с 01.07.08. ( л.д.23)

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом: порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате указанного имущества, сумма задолженности за период с 01.09.07 по 30.06.08 составила 242531 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела.

На основании пункта 4.2 договора, в случае несвоевременного внесения арендной платы начисляются пени в размере 0,1% суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, размер которой в период с 06.09.07 по 30.06.08 составил 32614 руб. 58 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и пеней, требование ООО «Технопарк» о взыскании 242531 руб. 90 коп. задолженности за период с 01.09.07 по 30.06.08 и 32614 руб. 58 коп. пеней за период с 06.09.07 по 30.06.08 подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромтех» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» задолженность по внесению арендной платы за период с 01.09.07 по 30.06.08 в размере 242531 руб. 90 коп. и 32614 руб. 58 коп. пеней за период с 06.09.07 по 30.06.08 по договору аренды кранового оборудования N06К-05/06 от 05.05.06, 6970 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» справку на возврат из федерального бюджета 155 руб. 19 коп. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Балакир М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-32463/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 декабря 2008

Поиск в тексте