АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А56-42826/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Т.П., с участием представителя истца Фарштатовой Л.С. по доверенности N084/Д08 от 03.10.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) Страховое общество «АСОЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Северо-Западная страховая компания» о возмещении ущерба, установил:

ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием в порядке суброгации о взыскании с ООО «Северо-Западная страховая компания» 25 163 рублей 48 копеек, возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего гражданину Егорову Борису Ивановичу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в суд не явился, письменного отзыва и доказательств не предоставил, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Поскольку сторона надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно полису серии Т/780 N037651 от 08.06.2007 между ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» и гражданином Егоровым Борисом Ивановичем на срок до 15.06.2008 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21043», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «К867РТ98».

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 24.09.2007, протокола об административном правонарушении АС N723226 от 24.09.2007 и постановления по делу об административном правонарушении АД N236638 от 24.09.2007 в период действия договора страхования, а именно - 24 сентября 2007 года около 11 часов 05 минут - на 64 км автодороги «Скандинавия» в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21043», гос.рег.знак «К867РТ98» под управлением Егорова Б.И. и автомобилем «ВАЗ 210430», гос.рег.знак «Н673КВ98», под управлением Егорова Вадима Алексеевича.

В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан Егоров В.А., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю «ВАЗ 21043» были причинены механические повреждения. В действиях водителя Егорова Б.И. отступлений от правил дорожного движения не обнаружено.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ N522893 от 09.10.2007 и отчета N2060 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 21043» гос.рег.знак «К867РТ98» от 13.10.2007 усматривается, что ОАО «Питер-Лада» выполнило восстановительный ремонт автомобиля «ВАЗ 21043», гос.рег.знак «К867РТ98», стоимость которого с учетом работ, запасных частей и материалов составила 25 163,48 рублей.

Платёжным поручением N11305 от 08.11.2007 ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ», выполняя обязательства, вытекающие из договора серии Т/780 N037651 от 08.06.2007, полностью оплатило ремонтной организации стоимость восстановления застрахованного автомобиля.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Егорова В.А. была застрахована ООО «Северо-Западная страховая компания» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис N ААА 0493522514).

На дату судебного заседания ООО «Северо-Западная Страховая компания» не предоставлено доказательств возмещения убытков, причиненных страхователем Егоровым В.А., истцу либо непосредственно потерпевшему.

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» и гражданином Егровым Б.И. соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения в размере 25 163,48 рублей к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 24.09.2007 в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Егорова В.А. была застрахована ООО «Северо-Западная страховая компания», ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» обоснованно предъявило требование о взыскании ущерба, причиненного этим лицом, к ответчику.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины своего страхователя в причинении ущерба страхователю истца, а размер и факт выплаты страхового возмещения подтвержден исследованными судом и приведенными в решении доказательствами, суд находит иск ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 1 006,54 рублей в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» в пользу закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ» убытки, возмещенные в результате страхования транспортного средства гражданина Егорова Б.И., в размере 25 163 рублей 48 копеек и судебные расходы в сумме 1 006 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка