• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2008 года Дело N А56-40863/2008



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2008 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» к ЗАСО «КОНДА» о взыскании страхового возмещения при участии в заседании: от истца: представитель Мишин А.А. (доверенность N 764 от 18.08.2008) от ответчика: представитель не явился (уведомление N 63263) установил:

ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАСО "КОНДА" о взыскании 21 463 руб. выплаченного страхового возмещения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.10.2008 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание от 03.12.2008 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленные арбитражным судом по последним известным суду местам нахождения ответчика, вручены.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, оценив доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2007 в г. Санкт-Петербурге на Биржевом мосту, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автотранспортных средств: БМВ Х-5 государственный регистрационный знак С 040 ЕУ 98, принадлежащий Корецкому С.А., под ее же управлением и Субару Импреза, принадлежащий Бокатовичу А.Б.. государственный регистрационный знак Н 034 ЕС 98, под управлением водителя Бокатовича Б.В.

В соответствии с определением ОГИБДД Василеостровского района от 06.12.2007 г. виновником ДТП был признан водитель Корецкий С.Д., нарушивший п. 9.10 и 10.1 ПДД, в результате чего автомобилю Субару Импреза, государственный регистрационный знак Н 034 ЕС 98 были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта в размере 21 463,50 руб. была оплачена пл. поручением N 5799 от 12.02.2008 ООО «РРТ-Пулково».

На момент происшествия автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак Н 034 ЕС 98 был застрахован в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» на случай повреждения транспортного средства по договору страхования - полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) N 311441 от 25.12.2006.

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Страхование гражданской ответственности водителя, управлявшего автотранспортным средством БМВ Х-5 государственный регистрационный знак С 040 ЕУ 98 на момент ДТП было осуществлено по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАСО «КОНДА» (страховой полис ААА N 0424710058).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ответчиком требования истца не оспорены.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, так как он обоснован представленными в дело материалами ДТП.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАСО «КОНДА» в пользу ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» 21 463,50 руб. вреда и 858,54 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Кожемякина Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-40863/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 декабря 2008

Поиск в тексте