• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А56-32600/2008



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Т.П., с участием представителя истца Фарштатовой Л.С. по доверенности N084/Д08 от 03.10.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) Страховое общество «АСОЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Северо-Западная страховая компания» о возмещении ущерба, установил:

ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием в порядке суброгации о взыскании с ООО «Северо-Западная страховая компания» 8 500 рублей 57 копеек, возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего гражданину Аристову Анатолию Юрьевичу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в суд не явился, письменного отзыва и доказательств не предоставил, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Поскольку сторона надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно полису серии Т/780 N038601 от 13.06.2007 между ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» и гражданином Аристовым Анатолием Юрьевичем на срок до 12.06.2008 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21703», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «С556КН47».

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 20.11.2007 и направления N17728/т780/038601 от 28.01.2008 в период действия договора страхования, а именно - 20 ноября 2007 года около 16 часов 40 минут - на улице Школьной у дома N12 в поселке Кузьмолово Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21703», гос.рег.знак «С556КН47» под управлением Аристова А.Ю. и автомобилем «HONDA CR-V», гос.рег.знак «М941ХХ47», под управлением Луконькова Бориса Александровича. В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан Луконьков Б.А., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю «ВАЗ 21043» были причинены механические повреждения. В действиях водителя Аристова А.Ю. отступлений от правил дорожного движения не обнаружено.

Из Заказ-Наряда N59387 от 08.02.2008 на проведение ремонтных работ и акта N329 от 10.02.2008 усматривается, что ООО «Экспо Кар Сервис» выполнило восстановительный ремонт автомобиля «ВАЗ 21703», гос.рег.знак «С556КН47», стоимость которого с учетом работ, запасных частей и материалов составила 8 500,57 рублей.

Платёжным поручением N2568 от 04.03.2008 ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ», выполняя обязательства, вытекающие из договора серии Т/780 N038601 от 13.06.2007, полностью оплатило ремонтной организации стоимость восстановления застрахованного автомобиля.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Луконькова Б.А., была застрахована ООО «Северо-Западная страховая компания» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис серии ОТ N83672007).

На дату судебного заседания ООО «Северо-Западная Страховая компания» не предоставлено доказательств возмещения убытков, причиненных страхователем Луконьковым Б.А., истцу либо непосредственно потерпевшему.

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» и гражданином Аристовым А.Ю. соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения в размере 8 500,57 рублей к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 20.11.2007 в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Луконькова Б.А. была застрахована ООО «Северо-Западная страховая компания», ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» обоснованно предъявило требование о взыскании ущерба, причиненного этим лицом, к ответчику.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины своего страхователя в причинении ущерба страхователю истца, а размер и факт выплаты страхового возмещения подтвержден исследованными судом и приведенными в решении доказательствами, суд находит иск ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 500 рублей в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» удовлетворить полностью:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» в пользу закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ» убытки, возмещенные в результате страхования транспортного средства гражданина Аристова А.Ю., в размере 8 500 рублей 57 копеек и судебные расходы в сумме 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
С.С.Покровский



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-32600/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 декабря 2008

Поиск в тексте