АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2008 года Дело N А56-35523/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2008 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Гарант»

к ООО Северо-Западная страховая компания» о взыскании страхового возмещения при участии в заседании: от истца: представитель Мирзоев И.С. (доверенность N 78 ВЗ 764081 от 11.01.2008) от ответчика: представитель не явился (уведомление N 58382) установил:

ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Гарант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании 18 890,51 руб. выплаченного страхового возмещения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.10.2008 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением было назначено и судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание от 03.12.2008 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2007 в г. Санкт-Петербурге, на пр. Косыгина у дома 28, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автотранспортных средств: Форд Фокус государственный регистрационный знак Н 785 ВХ 98, принадлежащий Харину П.Н., которым управлял водитель Харина Е.В. и а/м Опель Кадет, государственный регистрационный знак Е 855 АК 47, принадлежащий Губанищеву В.В., которым управлял водитель Бурыбин Д.Ю,

В соответствии с определением ОГИБДД Красногвардейского района от 20.06.2007 г. виновником ДТП был признан водитель Бурыбин Д.Ю., нарушивший п. 10.1 ПДД, в результате чего автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак Н 785 98 были причинены механические повреждения.

Согласно отчета ООО «Аэнком» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет 21 493,72 руб.

Стоимость восстановительного ремонта в размере 19 269,00 руб. была оплачена ЗАО «Евро-Моторс», что подтверждается пл. поручением N 14150 от 10.10.2007 года.

На момент происшествия автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак Н 785 ВХ 98 был застрахован в ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Гарант» на случай повреждения транспортного средства по договору страхования - полис Ф 78 0105 N 099825 от 23.01.2007 года.

Страхование гражданской ответственности водителя, управлявшего автотранспортным средством Опель Кадет государственный регистрационный знак Е 855 АК 47 на момент ДТП было осуществлено по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Северо-Западная страховая компания» (страховой полис ААА N 0426769192).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ответчиком требования истца не оспорены, подтверждаются представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Северо-Западная страховая компания» в пользу ОАО «Страховое общество «Прогресс-Гарант» 18 890,51 руб. ущерба и 755,62 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка