АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2008 года Дело N А56-38616/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Кармановой Е.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО"Якорь" ответчик: ООО "Руссобалт" о взыскании 67577 руб. 47 коп. при участии

- от истца: Бабич Л.О. по дов. N107-08 от 09.09.2008

- от ответчика: Горбенко В.О. по дов. N080-2008/78 от 07.10.2008 установил:

Открытое страховое акционерное общество «Якорь» (далее - ОСАО «Якорь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуссоБалт» о взыскании 67577 руб. 47 коп. страхового возмещения и 2527 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным, с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 07.10.2007 на 60 км. +100 м а/д «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя Старостенко А.С., управлявшего автомобилем Рено Клио г.р.з. Н 516 ОЕ 90 и водителя Поречного С.С., управлявшего автомобилем Лексус RX 350, г.р.з. У 388 РУ 177.

Согласно справки о ДТП N 748 от 07.10.2007, протоколу об административном правонарушении от 07.10.2007 и постановлению от 07.10.2007 по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя Старостенко А.С., который управляя автомобилем Рено Клио г.р.з. Н 516 ОЕ 90 не соблюдал безопасной дистанции до впереди идущей автомашины Лексус г.р.з. У 388 РУ 177 и совершил с ней столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

В действиях водителя Поречного С.С. нарушений ПДД не выявлено.

В результате указанного ДТП автомобилю Лексус г.р.з. У 388 РУ 177 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП N 748 от 07.10.2007 и актом осмотра транспортного средства от 08.10.2007.

На момент причинения вреда автомобиль Лексус г.р.з. У 388 РУ 177 был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств в ОСАО «Якорь» по полису NАТ002082.

ОСАО «Якорь» на основании заявления собственника поврежденного автомобиля Лексус организовало осмотр и оценку транспортного средства в ООО «ГРМ ГРУП», а затем в счет страхового возмещения ущерба выплатило потерпевшему 67577 руб. 47 коп. стоимости восстановительного ремонта повреждено автомобиля.

Полагая, что лицом, ответственным за причинение вреда является Старостенко А.С., управлявший Рено Клио, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «РуссоБалт», истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Ответа на претензию не последовало, что явилось причиной для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно правилам статей 1064, 1068 ГК РФ таким лицом является владелец застрахованного ответчиком транспортного средства.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно представленному, ООО «РуссоБалт» страховому полису N0417896232 в период с 19.06.2007 по 18.06.2008 ответчиком была застрахована ответственность Милой Минсевде Имаметуиловны и Балдуты Андрея Сергеевича при управлении ими автомобилем Ниссан Альмера, принадлежащим на праве собственности Милой М.И..

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Поскольку полисом N0417896232 не застрахован риск гражданской ответственности Старостенко А.С. при управлении им автомобилем Рено Клио, следовательно, ответственность в порядке статьи 965 ГК РФ не может быть возложена на ответчика.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка