АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А56-39793/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель Симонов Эдуард Николаевич ответчик: ООО "Универмаги Л" о взыскании 3 631 753 руб. при участии

- от истца:1) Евдокимов А.П. - доверенность от 07.10.2008 серии 78 ВИ N796562;

2) Симонов Э.Н. - св-во о регистрации;

- от ответчика: не явился (уведомление N55237). установил:

Индивидуальный предприниматель Симонов Эдуард Николаевич (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Универмаги Л" (далее - Ответчик) о взыскании 3 631 753 руб. - задолженность по договору комиссии N4-03/29 от 12.03.2007 по состоянию на день подачи искового заявления.

В судебном заседании Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать 4 969 231 руб. 78 коп. - задолженность по договору комиссии N4-03/29 от 12.03.2007 по состоянию на 01.11.2008.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N55237), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 16.10.2008 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п.1 ст.137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 28.11.2008 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

12.03.2007 между сторонами заключен договор комиссии N4-03/29 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик обязался от своего имени за вознаграждение осуществить реализацию товаров, принадлежащих Истцу на праве собственности в сроки и в порядке, предусмотренном условиями Договора.

Факт поставки Истцом товара по Договору на общую сумму 4 969 231 руб. 78 коп. подтверждается товарными накладными (л.д. 9-62), подписанными Ответчиком, т.е. признан Ответчиком в полном объеме и по сумме не оспаривается.

В соответствии с п.4.1. Договора Ответчик обязан оплатить товар в течение десяти банковских дней после окончания текущего месяца путем перечисления всех денежных средств, полученных в результате реализации комиссионного товара за вычетом сумм комиссионного вознаграждения.

При этом п.4.2. Договора предусмотрено, что комиссионное вознаграждение составляет разницу между стоимостью товара и ценой, по которой этот комиссионный товар реализован Ответчиком.

В нарушение условий Договора Ответчик полностью не оплатил полученный товар. Задолженность Ответчика по оплате товара по состоянию на 01.11.2008 составляет 4 969 231 руб. 78 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с Ответчика.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 85 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Универмаги Л" в пользу Индивидуального предпринимателя Симонова Эдуарда Николаевича 4 969 231 руб. 78 коп. - задолженность, 36346 руб. 15 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Симонову Эдуарду Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка