АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А56-40147/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Фактория-Трейд" ответчик: ООО "Тверской трубный завод" о взыскании 4 721 476 руб. 95 коп. при участии

- от истца: Птицына А.Н. - доверенность от 28.11.2007 N11/07;

- от ответчика: не явился (уведомление N55760). установил:

ООО "Фактория-Трейд" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Тверской трубный завод" (далее - Ответчик) о взыскании 4446200 руб. - задолженность по договору поставки N535/08 от 08.08.2008 по состоянию на день подачи искового заявления и 275276 руб. 95 коп. - пени по состоянию на 02.10.2008.

В судебном заседании Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 4 146 200 руб. - задолженность по договору поставки N535/08 от 08.08.2008 и 275276 руб. 95 коп. - пени по состоянию на 02.10.2008.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N55760), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, от участия в сверке расчетов уклонился.

Согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 20.10.2008 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п.1 ст.137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 28.11.2008 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

08.08.2008 между сторонами заключен договор поставки N535/08 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить сырье (далее - товар) в сроки и в порядке, предусмотренном условиями Договора.

Факт поставки Истцом товара по Договору на общую сумму 4546200 руб. подтверждается товарными накладными (л.д. 10-14), подписанными Ответчиком, т.е. признан Ответчиком в полном объеме и по сумме не оспаривается.

В соответствии с п.6.2. Договора Ответчик обязан оплатить товар в течение 15 банковских дней с момента получения сырья.

В нарушение условий Договора Ответчик полностью не оплатил полученный товар. Задолженность Ответчика по оплате товара по состоянию на дату судебного заседания составляет 4 146 200 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным Истцом.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту товара Ответчиком в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании пеней обосновано п.8.3. Договора, который предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем (Ответчиком) в сроки, установленные в соответствии с Договором, Поставщик (Истец) вправе взыскать пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Сумма пеней по состоянию на 02.10.2008 составляет 275276 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 6).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Тверской трубный завод" в пользу ООО "Фактория-Трейд" 4 146 200 руб. - задолженность, 275276 руб. 95 коп. - пени, 33607 руб. 38 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Выдать ООО "Фактория-Трейд" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка