АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2008 года Дело N А56-29826/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "АС "Город" ответчик: ЗАО "Медведь" о взыскании 542 713 руб. при участии:

- от истца: представитель Папков Д.А. по доверенности от 14.08.2008 N 74;

- от ответчика: не явился установил:

Истец - ООО "АС "Город" просит арбитражный суд взыскать с ответчика - ЗАО "Медведь" 520000 руб. - задолженность по договору N 06-ПД/05-07 от 22.05.2007 на выполнение работ по разработке проектной документации по строительству многофункционального административного здания по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 153, литера В и 22 713 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за 175 дней просрочки оплаты выполненных работ по состоянию на 01.08.2008.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также ссылаясь на то, что договор N 06-ПД/05-07 от 22.05.2007 расторгнут им с истцом в одностороннем порядке письмом N 7 от 06.03.2008.

От ответчика имеется ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство судом отклонено, поскольку дело может быть рассмотрено в соответствии со ст. 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2007 между ООО "АС "Город" и ЗАО "Медведь" был заключен договор N 06-ПД/05-07 на создание проектной документации, в соответствии с которым ООО "АС "Город" приняло на себя обязательства осуществить разработку проектной документации по строительству многофункционального административного здания по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 153, литера В.

Объем работ по договору определен пунктом 1.3 договора и включает:

1. Разработку «Объемно-планировочные решения: планы, фасады, разрезы» (ОПР).

2. Подготовку демонстрационных материалов подачи для согласования с главным архитектором г. Санкт-Петербурга.

3. Техническое сопровождение разработанных ОПР и материалов подачи при согласовании с главным архитектором г. Санкт-Петербурга.

4. Раздел «Архитектурные решения» на стадии «Проект».

В соответствии с условиями договора оплата работ и сроки их выполнения производятся в соответствии с календарным планом выполнения и оплаты проектных работ (приложение N2 к договору).

Ссылаясь на то, что:

- истцом обязательства по договору выполнены;

- ЗАО "Медведь" перечислило истцу лишь аванс в размере 520 000 руб., а окончательная плата за выполненные работы в размере 520 000 руб. не произведена, ООО "АС "Город" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных работ истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22713руб.

Арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт выполнения истцом I этапа работ, предусмотренных договором N 06-ПД/05-07 от 22.05.2007, подтверждается материалами дела, в том числе актом N 1 приема-передачи от 11.07.2007 (л.д. 23).

Доводы ответчика о недостатках выполненных по договору работ, а также об одностороннем отказе ответчика от договора суд находит не относящимися к предмету спора, поскольку выполненные работы подлежат оплате.

С учетом изложенного,

Руководствуясь статьями 309, 314, 395, 711, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Медведь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС "Город" 520000 руб. - задолженность и 22713 руб. - проценты, а также 11923руб.54 коп. - расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка