• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года Дело N А56-40503/2008
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ИП Трофимов Владимир Александрович ответчик: ООО "Деловые линии" о взыскании 67 786 руб. при участии

- от истца: представитель не явился (извещен),

- от ответчика: представитель Попова Н.В., доверенность от 05.05.2008, установил:

Индивидуальный предприниматель Трофимов Владимир Александрович (далее - истец) обратился с требованием о взыскании с ООО "Деловые линии" (далее - ответчик) 67 786 руб., в том числе 66 950 руб. ущерба и 836 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 06.06.2008-17.07.2008 за доставку груза на 9 мест, весом 29 кг., 0,25 куб. метров от грузоотправителя ООО «ВВП Групп Краснодар» из г. Краснодара в г. Астрахань и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик с иском не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на иск. В частности указал на то, что возместил истцу сумму ущерба в размере 66 950 руб. Требование о взыскании суммы процентов на сумму причиненного материального ущерба считает противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется, так как требования истца были еще в стадии досудебного (претензионного) урегулирования спора удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, 16.05.2008 ООО "Деловые линии" осуществило доставку груза от грузоотправителя ООО «ВВП Групп Краснодар» из г. Краснодара в г. Астрахань по накладной N К00007767 (л.д. 9).

При получении груза по приемной накладной был составлен коммерческий акт выдачи клиенту N Ас 282/2 от 16.05.2008, из которого следует, что имеется факт вскрытия коробок и выявлена недостача 11 единиц сотовых телефонов на общую сумму 66 950 руб. (л.д. 12).

16.05.2008 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба.

23.05.2008 от ООО "Деловые линии" в адрес истца было направлено гарантийное письмо N 740 о возмещении суммы ущерба путем оказания транспортных услуг в порядке взаимозачета (л.д. 14).

29.05.2008 истец в адрес ответчика направил заявление, в котором отказался от предложения по возмещению причиненного ущерба путем оказания транспортных услуг и указал срок выплаты денежных средств до 06.06.2008. Указанное заявление было оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ответчик представил платежные поручения N 6389 от 18.08.2008, N 6398 от 25.08.2008, N 6403 от 01.09.2008, из которых следует, что на расчетный счет истца произведены платежи в размере 66 950 руб. в возмещение материального ущерба.

Таким образом, ответчик устранил допущенные нарушения, предусмотренные ст. 796 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что:

- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,

- заявленная истцом сумма подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16.07.2008 N 4 и квитанцией N 513005 (л.д. 16),

- расходы истца заявлены в разумных пределах,

- требования истца о возмещении ущерба были удовлетворены ответчиком в полном объеме 01.09.2008, т.е. после обращения с иском в суд (17.07.2008),

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть возложены на ответчика.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Деловые линии" в пользу индивидуального предпринимателя Трофимова Владимира Александровича (...) 836 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Деловые линии" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Астрицкая С.Т.


Информацию о дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-40503/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 декабря 2008

Поиск в тексте