АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2008 года Дело N А56-22850/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОВО при УВД по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ответчик: ОАО "Ленкнига" о взыскании 65 054, 56 рублей задолженности и 26 620, 54 руб. пени при участии от истца: не явился от ответчика: не явился установил:

ОВО при УВД по Кировскому району г.Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ОАО "Ленкнига" с исковым заявлением о взыскании 65 054, 56 рублей задолженности по договору от 01.03.1999 N 115 на оказание услуги охраны помещений за период с 01.01.2005 по 10.02.2005 и 26 620, 54 рублей пени за период с 06.01.2005 по 30.04.2008 и с 06.02.2005 по 30.04.2008.

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.03.1999 между сторонами заключен договор N 115 “Об охране и осуществлении контрольно-пропускного режима подразделениями охраны при органах внутренних дел” (далее - Договор) на оказание услуги охраны помещений по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 67, в соответствии с ч. 1 п. 2 которого истец принимает под охрану объекты.

Перечень объектов, на которых установлен контрольно-пропускной режим и помещений, принятых под охрану, а также стоимость оказываемых по договору услуг согласован сторонами в приложении к договору.

До 10.02.2005 истец оказывал ответчику услуги по охране указанных выше помещений, что подтверждается письмом ответчика б/д и б/н о расторжении договора (л.д.19), с 10.02.2005 договор расторгнут сторонами.

Как следует из бухгалтерского расчета по состоянию на 01.05.2008, ответчиком не оплачены услуги, оказанные ему в январе 2005 в сумме 49 224 рублей и в феврале 2005 в сумме 15830, 56 рублей, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплачивать оказанные ему услуги.

Поскольку обязанность по оплате оказанных на основании договора услуг ответчиком не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не оплачены оказанные ему услуг, с него взыскивается 26 620, 54 рублей, в соответствии с представленным расчетом (л.д.21).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ОАО "Ленкнига" в пользу ОВО при УВД по Кировскому району г.Санкт-Петербурга 65 054, 56 рублей задолженности, 26 620, 54 рублей пени, а также 3 250, 25 рублей расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка