• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А56-39464/2008



Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФГУП "Охрана" МВД России к ООО "Пур Пур" о взыскании 12 415руб. 13коп. при участии

- от истца: представитель Батышева А.В. (дов. от 01.09.2008г.)

- от ответчика: не явился (извещен) установил:

ФГУП "Охрана" МВД России обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Пур Пур" о взыскании 10 688руб. 54коп. задолженности за предоставленные услуги по договору N13-2029 от 01.06.2007г. на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте и 1 726руб. 59коп. пени за просрочку платежа.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Между сторонами заключен договор N13-2029 от 01.06.2007г. на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте, в соответствии с условиями которого предприятие (Истец) обязался осуществлять работы по техническому обслуживанию установок охранной (охранно-пожарной, тревожной) сигнализации (далее - ОПТС), смонтированных на объекте владельца (ответчика), в соответствии с техническими условиями и действующей нормативно-технической документацией.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, осуществляя работу по техническому обслуживанию ОПТС в соответствии с условиями договора.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору (пункт 2.2.1 и п.5.1), оплату оказанных услуг производил недобросовестно, с систематическим нарушениями условий договора. Задолженность по состоянию на 08.09.2008г. за период ноябрь, декабрь 2007г., с марта 2008г. по июнь 2008г. (включительно) составляет 10 688руб. 54коп. и подтверждается материалами дела и расчетом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за просрочку внесения платежа подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что за период с 06.07.2007г. по 08.09.2008г. составляет 1 726руб. 59коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, от проведения сверки расчетов уклонился, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Пур Пур" в пользу ФГУП "Охрана" МВД России 10 688руб. 54коп. задолженности, 1 726руб. 59коп. пени и 500руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Кузнецов М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-39464/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 декабря 2008

Поиск в тексте