• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года Дело N А56-19926/2008



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Боровая А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Смарт Компани" к ООО "Лига" о взыскании 1057467 руб. 26 коп. при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен установил:

ООО «Смарт Компани» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Лига» об обязании исполнить в натуре договор поставки от 17.01.2008 N5, взыскании 454829 руб. 42 коп. стоимости услуг ответственного хранения и 602637 руб. 84 коп. пени.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам истца и ответчика для мирного урегулирования спора, а также по инициативе суда для целей представления истцом доказательств исполнения условий договора от 17.01.2008 N5.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец запрошенные судом документы не представил.

Суд, оценив условия договора, пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного пунктом 6.2 договора претензионного порядка разрешения спора.

В пункте 6.2 договора от 17.01.2008 N5 стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок рассмотрения спора; претензия должна быть оформлена в письменном виде и направлена противоположной стороне через почтовое отделение и факсимильную связь; противоположная сторона обязана принять претензию и погасить задолженность в течение трех банковских дней с момента ее получения.

В подтверждение соблюдения установленного досудебного порядка разрешения спора истец представил суду претензию от 20.06.2008 с требованием оплатить 506981 руб. 04 коп. пени (л.д. 8). Доказательств направления претензии ответчику установленными договором способами суду не представлено, равно как и не представлено текста претензии, содержащего требования, изложенные в просительной части искового заявления, а именно, требования о приемке и оплате товара, об оплате услуг ответственного хранения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать досудебный порядок урегулирования спора соблюденным. Исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выдать ООО «Смарт Компани» справку на возврат из федерального бюджета 18787 руб. 34 коп. госпошлины по иску.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья
Боровая А.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-19926/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 декабря 2008

Поиск в тексте